Определение № 257 от 19.07.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 257 гр. Пловдив, 19.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емил Люб. Митев

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно частно търговско дело № 20235001000379 по описа за 2023 година

Производството е по чл.274,ал.1 т.2 от ГПК във вр. с чл.729,ал.3 от ТЗ.

Образувано е по частната жалба на сдружение ФК „В.“ ЕИК *********, представлявано от управителя на сдружението П. В. Н. против Определение № 260245 от 02.05.2023 г.,постановено от Пловдивският окръжен съд по търг. дело № 912/ 2008 г. по описа на същия съд.

По силата на обжалваното определение съдът по несъстоятелността е оставил без разглеждане като недопустимо възражение вх.№ 261884 от 05.04.2023 г., подадено от Сдружение ФК „В.“ ЕИК ********* против частична сметка за разпределение, представена с молба вх.№ 261517 от 21.03.2023 г., изготвена от синдика на „Г. т. - П.“АД / в несъстоятелност/, обявена в ТР на 24.03.2023 г.

Според изложеното в частната жалба съдът неправилно е приел,че връченото на временния синдик уведомление за извършената цесия не може да се счита за редовно връчено на длъжника Излагат се съображения,че към момента на изготвяне на разпределението постоянният синдик е бил уведомен за цесията.

Частна жалба срещу Определението, с което е одобрена частична сметка за разпределение на сумата 4 810 000 лева е подадена и от А. Н. Б. с 1 подробни оплаквания за незаконосъобразността на разпределение. извършеното

Пловдивският апелативен съд след преценка на изложените в частните жалби оплаквания и доводи, приема за установено следното:

По частната жалба на сдружение Футболен клуб „В.“.

Частният жалбоподател обжалва определението в частта му, с която съдът е оставил без разглеждане като недопустимо възражение вх.№ 261884/05.04.2023 г., подадено от сдружение Футболен клуб „В.“ против частична сметка за разпределение, представена от синдика на „Г. т. - П.“АД/ в несъстоятелност/, обявена в ТР на 24.03.2023 г.

Съдът е приел , че възражението е недопустимо , тъй като е подадено от лице, което не се легитимира като кредитор в производството по несъстоятелност. Сдружение Футболен клуб „В.“ се легитимирало като кредитор на длъжника „ Г. т. - П.“ АД / в несъстоятелност/ по силата на договор от 01.07. 2013 г. -за прехвърляне на вземане/ цесия/. Цедент по този договор е „В. „ООД, който е прехвърлил вземането си срещу длъжника на Сдружение Футболен клуб“В.“. Съгласно чл.99,ал.4 от ЗЗД прехвърлянето има действие спрямо третите лица и спрямо длъжника от деня, когато бъде съобщено на последния от предишния кредитор. По делото е документално установено, че договорът за цесия е бил съобщен на дата 02.07.2013 г.,но само на временния синдик Г. Г.. Последният съгласно чл.635, ал.1 от ТЗ е изпълнявал функции по надзор върху дейността на длъжника.

В хипотезата на открито производство по несъстоятелност срещу длъжника „ Г. т.“АД / н/ уведомлението за извършената цесия е следвало да бъде съобщено на представляващия дружеството А. Б., който към този момент е имал правомощието да представлява дружеството.

Съдът по несъстоятелността е отчел всички тези факти, въз основа на които е приел,че Сдружение Футболен клуб „В.“ не се легитимира като кредитор, поради което и подаденото от него възражение срещу частичната сметка за разпределение е недопустимо.

Следва да се потвърди определението по чл.729,ал.1 от ТЗ в тази му част, с която възражението на Сдружение Футболен клуб „В.“ по чл.728 от ТЗ е оставено без разглеждане като недопустимо.

2

По отношение жалбата на А. Н. Б. – разглеждането на тази жалба по същество следва да стане след влизането в сила на настоящото определение.

Това е така, тъй като ако хипотетично апелативният съд одобри частичната сметка за разпределение, представена от синдика на „ Г. т. - П.“ АД-в несъстоятелност,то в този случай частната жалба, подадена от Сдружение ФК „В.“ ще се окаже безпредметна. Това в пълна степен се отнася и до другите две частни жалби, предмет на образуваното ч.т.д.№ 343/2023 г., предмет на обжалване по които е същия съдебен акт- определението от 02.05.2023 г., постановено по чл.729,ал.1 ТЗ, с което е одобрена същата частична сметка за разпределение.

По тези съображения Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение

№ 260 245 от 02.05.2023 г., постановено от Пловдивският окръжен съд по търг.дело№ 912/ 2008 г.,в частта му, с която съдът е оставил без разглеждане като недопустимо, възражение вх.№ 261884/ 5.04.2023 г., подадено от Сдружение Футболен клуб „В.“ ЕИК ********* против частична сметка за разпределение, представена от синдика на „Г. т. - П.“АД / в несъстоятелност/, обявена в Търговския регистър на 24.03.2023 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от връчването му на частния жалбоподател Сдружение ФК „В.“

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3