Разпореждане № 2191 от 17.04.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2191 гр. Варна, 17.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20253100500151 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх.№ 10919/15.04.2025 г. от А.

А., чрез адв. В. Д., против Определение № 1142/28.02.2025 г., постановено по делото.

Съдът намира, че жалбата е предявена в срок, но същата е нередовна, поради което следва да се даде възможност на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности.

Водим от горното и на основание чл. 285, ал. 1, вр. чл. 278, ал. 4 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх.№ 10919/15.04.2025 г. от А. А., чрез адв. В. Д., против Определение № 1142/28.02.2025 г., постановено по делото.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите по жалбата, както следва:

- да представи препис от частната касационна жалба за насрещната страна или да заплати по сметка на Варненски окръжен съд сумата от 1.00 /един/ лев за изготвяне на 1 брой фотокопие от частната жалба съобразно чл.

102з, ал. 3 ГПК, вр. 73, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, за връчването й на насрещната страна;

- да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв., на осн. чл. 19 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като в платежния документ изрично посочи номера на делото, актът, който се обжалва и съдът, който го е постановил.

- да обоснове основанията си за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, като посочи по кой материалноправен или процесуалноправен въпрос се е произнесъл съдът, 1 който е:

1. решен в противоречие със задължителната практиката на ВКС и ВС;

2. решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз;

3. от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото;

ИЛИ изложи твърдения по чл. 280, ал. 2 ГПК за вероятна нищожност, недопустимост или очевидна неправилност на обжалвания акт.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения от съда срок частната касационна жалба ще бъде върната на основание чл. 286, ал. 1, т.2, вр. 278, ал. 4 ГПК, за която последица страната да се уведоми със съобщението.

Председател: _______________________

2