Решение № 12968 от 17.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12968 гр. София, 17.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД като разгледа докладваното от ВА Гражданско дело № 20221110134311 по описа за 2022 година

СЪДЪТ, като взе предвид поисканото постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва да приключи съдебното дирене и да даде ход на устните състезания.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Младенова – Моля да бъде уважена исковата претенция, така както е предявена. Моля да бъде постановено неприсъствено решение, с оглед процесуалното поведение на ответника.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в 1 негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива някаква особеност – арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В настоящия случай всички предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с Разпореждане от 22.07.2022 г., че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното открито съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен – арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. Л. Д., ЕГН:

**********, с адрес: гр. ..................., че дължи на „ЮБ“ АД, ЕИК:

..................., със седалище и адрес на управление: гр. ................, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, във вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 6265,00 лева, представляващи главница по Договор за потребителски кредит № FL968555/11.02.2019 г., ведно със законната лихва от 11.06.2021 г. (датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение) до окончателното плащане, както и сумата от 853,71 лева, представляващи договорна възнаградителна лихва за периода от 11.08.2019 г. до 28.01.2021 г., както и сумата от 354,05 лева, представляващи мораторна лихва върху главницата за периода от 11.07.2019 г. до 12.03.2020 г. и от 14.05.2020 г. до 28.01.2021 г., както и сумата от 251,50 лева, представляващи такси по чл. 5, т. 2 и чл. 2, ал. 2 от Договора, във вр. т. 10, раздел XIV, б. "В" от Тарифата за таксите към договора, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.

417 ГПК от 20.08.2021 г. по ч. гр. д. № 33615/2021 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н. Л. Д., ЕГН: **********, да заплати на „ЮБ“ АД, ЕИК: ..................., сумата от 1872.43 лева, представляващи деловодни разноски и заплатено адвокатско възнаграждение за първоинстанционното и заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3