Решение № 2777 от 19.06.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2777 гр. Пловдив, 19.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева - Гургова при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева - Гургова Гражданско дело № 20235330107835 по описа за 2023 година

Производството е по иск с правно основание член 30 от ЗН.

Ищците Д. В. Г. ЕГН **********, от гр. **, ул. "**" №**. и С. В. Г. ЕГН **********, от гр.

**, ул. „**“ №**, чрез адв. Т. П., със съдебен адрес: гр. **, ул. „**“ №’**, офис №**, в исковата си молба против И. М. М. ЕГН **********, от гр. **, ул. „**“ №**, искат от съда да постанови решение, с което да намали дарението извършено от В. И. Г. ЕГН **********, бивш жител на гр. **, починал на **г., в полза на наследодателя на ответника И. М. М. ЕГН ********** - Р. И. Г. ЕГН **********, обективирано в Нотариален акт №**, том №**, дело №**/**г.. вх. peг. №**/ **г., по описа на СлВп - **, до размер на общо 1/2 ид. част, необходима за допълване на запазените части на ищците Д. В. Г. ЕГН ********** и С. В. Г.

ЕГН ********** - по 1/4 ид. части за всеки от тях и да възстанови запазените им части от наследството оставено след смъртта на баща им В. И. Г., в размер от по 1/4 ид. част за всеки от тях, от дарения от него недвижим имог, а именно: 1/2 идеална част от САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор **, по КК и КР на гр. **, одобрени със заповед №** г. на ИД на АГКК, с последно изменение на КК и КР, засягащо имота от 03.11.2022 г., с административен адрес: гр. **, район «**», ул. "**" №**, блок №***, вход „**“, ет. **, ап. **/**, който самостоятелен обект се намира на ет. **, в жилищна сграда с идентификатор **, с предназначение - жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор **, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с брой нива на обекта: 1, с площ от 94,92 кв. метра при съседни самостоятелни обекти с идентификатори: на същия етаж - **; под обекта: **; над него - **, ВЕДНО с изба 1

№ **, с площ 5,18 кв. метра, както и 2,293% идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху терена.

Претендират направените разноски по делото и адвокатско възнаграждение по чл. 38. ат. 1, т. 3, предл. 2 от ЗАдв.

Ищците твърдят, че са синове от първи брак и законни наследници на В. И. Г. ЕГН **********, бивш жител на гр. **, починал на **г. На **г., с нотариален акт №**, том №**, дело №**/**г., вх. peг. №**/**г., по описа на СлВп - **, наследодателят им подарил на втората си съпруга Р. И. Г. ЕГН **********, притежаваната от него 1/2 идеална част от следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор **, по КК и КР на гр. **, одобрени със заповед №** г. на ИД на АГКК, с последно изменение на КК и КР, засягащо имота от 03.11.2022 г., с административен адрес: гр. **, район «**», ул.

"**" №**, който самостоятелен обект се намира на ет. **, в жилищна сграда с идентификатор **, с предназначение - жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор **, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с брой нива на обекта: 1, с площ от 94,92 кв. метра при съседни самостоятелни обекти с идентификатори: на същия етаж - **; под обекта: **; над него - **, ВЕДНО с изба № **, с площ 5,18 кв. метра, както и 2,293% идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху терена.

Твърдят, че след смъртта си баща им не е оставил други имоти, вещи и задължения. Втората му съпруга Р. И. Г. умира на **г. и е наследена от своя син от първия си брак - И. М. М..

Твърдят, че са низходящи от първа степен и наследници с право на запазена част от наследството на починалия си баща. Съгл. чл. 28 от ЗН, когато наследодателят остави низходящи, родители или съпруг, той не може с дарения да накърнява онова, което представлява тяхна запазена част от наследството. Частта от наследството, вън от запазената, представлявала разполагаема част на наследодателя, с която той приживе може да се разпорежда. Съгл. чл. 29 (3) от ЗН, когато наследодателят е оставил низходящи и съпруг, запазената част на съпруга е равна на запазената част на всяко дете. В тези случаи разполагаемата част при 2 деца е равна на 1/4.

В конкретния случай наследодателят е оставил за наследници съпруга и 2 деца, всеки един от които има по 1/4 запазена част, а наследодателят е могъл да се разпорежда по безвъзмезден начин с 1/4 ид. част.

Считат, че запазените им по 1/4 ид. части, за всеки от тях, от наследството на баща им са накърнени, чрез процесното дарение. Считат, че могат да упражнят своето субективно потестативно право да искат възстановяването им, чрез иск спрямо надареното лице, като това право не се погасява с неговата смърт. То може да се упражни и спрямо неговите правоприемници предвид наследимостта на процесиите права и съответно пасивно легитимиран ответник по исковете за възстановяване на запазената част се явявал наследника на надареното лице.

Посочените до тук обстоятелства обуславяли правния интерес от предявяването на 2 настоящите искове.

ОТВЕТНИКЪТ И. М. М., заявява, че предявените искове са допустими, но ги оспорва като неоснователни и моли съда да ги остави без уважение.

При условията на евентуалност, в случай, че ПРС приеме, че предявеният от ищците иск е основателен, то двамата ищци притежавали общо 1/4 ид. част от процесния недвижим имот или по 1/8 ид. част за всеки един от синовете на В.И.Г., като посочените квоти представлявали запазената им наследствена част от процесния недвижим имот От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

В. И. Г. е починал на **г. и е оставил като наследници по закон Р.И. Га – съпруга и две деца Д. В. Г. и С. В. Г..

С Нотариален акт за дарение на недвижим имот № **, т.**, рег. № **, нот. дело №**/**г., В.

И. Г. се е разпоредил полза на съпругата си Р. И. Г. със собствените си 1/2 ид.ч. от САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор **, по КК и КР на гр. **, одобрени със заповед №** г. на ИД на АГКК, с последно изменение на КК и КР, засягащо имота от 03.11.2022 г., с административен адрес: гр. **, район «**», ул. "**" №**.

По делото е представено Удостоверение за наследници изх. № ** г. на В.И. Г., починал на **г., от което се установява, че същия след смъртта си е оставила като наследници по закон своята съпруга и две деца.

Съгласно член 29, ал. 3, изр. 2 и 3 от ЗН, когато наследодателят е оставил низходящи и съпруга, запазената част на съпруга е равна на запазената част на всяко дете. В тия случаи разполагаемата част при две деца е равна на 1/4 от имуществото, а запазената част на съпругата и децата е по 1/4 от имуществото. В конкретния случай В.И.Г. е бил собственик само на 1/2 ид. ч. от процесния имот и е могъл да се разпореди само с тях.

Освен разпоредбата на член 29 от ЗН, няма друга норма, която да се занимава и определя запазените части и техния размер. В алинея 2 на член 28 от ЗН законът определя разполагаемата част на наследодателя, оставаща извън определените запазени части, с която той може да се разпорежда. Следователно, законът не определя и не създава право на наследодателя да намалява законната част на наследниците със запазени части, а ограничава тази негова възможност, в рамките на разполагаемата част, представляваща частта от наследството извън опредЕ.та преди това запазена част.

Съдът намира, че искането е основателно и доказано, защото ищците черпят правото си от факта, че и те са наследници на дарителя и законът им дава право на запазена част, като тяхното процесуално задължение е да докажат само степента на родство, което не се и оспорва от ответника.

Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес, всяка от страните е длъжна да докаже фактите, от които извлича благоприятни за себе си правни последици. В настоящия случай това ще рече, че в тежест на ответника е да 3 установи, че запазената част на ищците не е накърнена с извършеното дарение на техния наследодател, като установи, че в наследствената маса към деня на откриването на наследството, са съществували имоти, различни от подарения. В случая, такива доказателства по делото не са ангажирани. Така, ако ищците са доказали степента си на родство, а ответникът не е доказал какво имущество включва наследствената маса, съдът следва да приеме, че наследствената маса включва само имуществото - предмет на безвъзмездното разпореждане (дарението) и да го намали, съответно на запазената част.

Предвид всичко изложено по-горе, съдът следва да уважи иска, като основателен и доказан.

Ищците претендират разноски, поради което на основание член 78, ал. 1 от ГПК, съдът следва да им присъди такива в размер на 286,17 лева.

Ищците са представлявани от адвокат Т. П. бзплатно на основание чл.38 ал.1 т.3, предл.2 от ЗА. Съобразно чл.7 ал.2, т.3 от НМРАВ, на адвокат Т. П. се дължи възнаграждение в размер на 1 549,29 лева, което следва да се заплати от ответника по делото.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

НАМАЛЯВА на основание чл. 30 от ЗН, размера на извършеното дарение от В. И.Г. ЕГН **********, бивш жител на гр. **, починал на **г., обективирано в Нотариален акт №**, том №**, дело №**/**г.. вх. peг. №**/ **г., по описа на СлВп - **, в полза на наследодателя на ответника И. М. М. ЕГН ********** - Р. И. Г. ЕГН **********, като ВЪЗСТАНОВЯВА запазените части на Д. В. Г. ЕГН **********, от гр. **, ул. "**" №**. и С. В. Г. ЕГН **********, от гр. **, ул. „**“ №**, и двамата чрез адв. Т. П., със съдебен адрес: гр. **, ул.

„**“ №**, офис №**, до размер на 1/4(една четвърт) за всеки от тях върху следния недвижим имот: 1/2 идеална част от САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор **, по КК и КР на гр. **, одобрени със заповед №** г. на ИД на АГКК, с последно изменение на КК и КР, засягащо имота от 03.11.2022 г., с административен адрес: гр. **, район «**», ул. "**" №**, който самостоятелен обект се намира на ет. 5, в жилищна сграда с идентификатор **, с предназначение - жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор **, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с брой нива на обекта: 1, с площ от 94,92 кв. метра при съседни самостоятелни обекти с идентификатори: на същия етаж - **; под обекта: **; над него - **, ВЕДНО с изба № **, с площ 5,18 кв. метра, както и 2,293% идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху терена.

ОСЪЖДА И. М. М. ЕГН **********, от гр. **, ул. „**“ №**, чрез адв. Е. К. със съдебен адрес: гр. **, бул. «**» №**, **, да заплати на Д. В. Г. ЕГН **********, от гр. **, ул. "**" №**. и С. В. Г. ЕГН **********, от гр. **, ул. „**“ №** и двамата чрез адв. Т. П., със съдебен адрес: гр. **, ул. „**“ №’**, офис №**, сумата от 286,17(двеста осемдесет и шест лева и 17 ст.)лева направени по делото разноски.

ОСЪЖДА на основание чл.7 ал.2, т.3 от НМРАВ, във вр. с чл.38 ал.1 т.3, предл. 2 от ЗА, И.

4

М. М. ЕГН **********, от гр. **, ул. „**“ №**, чрез адв. Е. К. със съдебен адрес: гр. **, бул.

«**» №**, **, да заплати на адвокат Т. П., с адресна практика: гр. **, ул. „**“ №’**, офис №**, сумата от 1 549,29(хиляда петстотин четиридесет и девет лева и 29 ст.)лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________

5