Определение № 22360 от 20.10.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22360 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-В, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова

Членове:

Елена Радева

Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Елена Радева Въззивно частно гражданско дело № 20261100506698 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.274 ГПК.

Делото е образувано по частна жалба под вх.№291732/03.09.2025г., подадена от В. Й. Н. и С. Й. С., чрез адв. Й. К. със съдебен адрес гр.София, ул.“********, насочена срещу определение №30929/21.07.2025г. по гр.д.

№70777/2024г., с което делбеният съд, на основание чл.229, ал.1,т.4 ГПК, е спрял производството по делото до приключване на спора по гр.д.

№3528/2025г., чийто предмет е твърдението на ищеца за нищожност на договор за дарение, въз основа на който страна - съделител основава своята материална легитимация, който отрицателен установителен иск е съединен с иск по чл.33, ал.2 ЗС.

В жалбата се твърди, че това определение е неправилно, тъй като не е налице пруюдициалност на спора, по съображения, изложени в жалбата, както и че това определение е преждевременно.

Молят съда да отмени атакувания акт.

В срока за отговор на жалбата част от насрещните страни изразяват становище, че жалбата е неоснователна, останалите – не дават отговор.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателство, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

Гр.д.№70777/2024г. е образувано въз основа на иск за делба касателно поземлен имот с идентификатор *** и има 54 страни, яваващи се едновременно ищци и ответници по делото.

С определение №30939/21.07.2025г., на основание чл.229, ал.1,т.4 ГПК, делбеният съд е постановил временно преустановяване на процесуални действия от съд и страни, поради наличие на преюдициален спор по гр.д.

№3528/2025г.

1

Основал е извод за наличие на преюдициалност на този спор, тъй като в него ще се решават въпроси, които касаят участието и/или неговите квоти в съсобствеността върху имота на част от съделителите.

Актът на съда е връчен на настоящите жалбоподатели на 26.08.2025г.

Жалбата е депозирана в съда на 03.09.2025г. , изпратена по куриер на 02.09.2026г., видно от представеното с молба под вх.№133752/1410.2026г. извлечение от проследяване на пратката от сайта на куриера, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

По същество жалбата е неоснователна.

Правилно първостепенния съд е приел наличие на преюдициалност на спора относно валидността на договора за дарение спрямо делбеното производство, тъй като този въпрос ще предреши въпрос, който касае кои са съсобствениците на имота, предмет на делбата и какви са квотите, с които участват в съсобствеността.

Според преобладаващата съдебна практика, обективирана и систематизирана в определение №4224 от 25.09.2024г. по ч.гр.д.№2498/2024г. на първо г.о. на ВКС, според която доминиращо е становището, че преюдициалният спор по чл.26 ЗЗД е допустим въпреки предявяването му след срока по чл. 342 ГПК, както и че делбеното производство следва да бъде спряно до приключване на този спор, за да може да бъде съобразено постановеното по него решение. С този акта ВКС приема е, че: „… ако в първата фаза на делбата преюдициален спор бъде въведен чрез предявяване на иск, той може да бъде разгледан в делбеното производство само, ако са спазени правилата на родовата подсъдност, а ако е въведен с възражение, той се гледа в рамките на делбата - решение № 385 от 18.04.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1538/2010 г., I г. о., определение № 11 от 25.01.2021 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 3545/2020 г., II г. о., определение № 302 от 27.06.2016 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 5449/2015 г., IV г. о., определение № 50147 от 5.04.2023 г. на ВКС по гр. д.

№ 3399/2022 г., II г. о., определение № 4259 от 22.11.2022 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 3936/2022 г., II г. о. Налице е и практика, според която във всички случаи съдът спира делото, ако в друг съд се разглежда преюдициален спор, за да може решението по него да бъде съобразено при произнасянето по обусловеното дело“.

Съобразявайки тази практика и обстоятелството, че спорът относно валидността на придобивното основание на един от съделителите се разглежда в отделен процес, то правилно делбеният съд е спрял на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК делбеното дело до решаване на въпроса относно валидността на дарението.

При изложеното съдът приема жалбата за неоснователна и водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 30929/21.07.2025г. по гр.д.

2

№70777/2024г., постановено по гр.д.№70777/2024г. по описа на СРС, 178-ми състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в 1-седмичен срок от връчването му на страните, при наличие на основания по чл.280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3