Определение № 635 от 20.03.2026, Районен съд - Враца
- Съд
- Районен съд - Враца
- Дело
- Гражданско дело 4686/2025
- Вид
- Определение № 635
- Подписан
- 20.03.2026
- В сила
- 15.04.2026
- Състав
- Петър Никифоров Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 635 гр. В., 20.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Петър Н. Петров като разгледа докладваното от Петър Н. Петров Гражданско дело № 20251420104686 по описа за 2025 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба с правно основание чл. 422 от ГПК от „И.Ф.“ ЕООД срещу К. Й. А..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът К. Й. А. е подала отговор на исковата молба, с която прави възражение за местна неподсъдност на делото пред Районен съд - В. на основание чл. 113 ГПК. Излага доводи, че искът следва да бъде предявен пред съда, в чийто район се намира постоянният й адрес, а именно гр. Д.
След извършена служебна проверка съдът намира, че възражението е направено от ответника в предвидения за това преклузивен срок по чл. 119, ал. 3 ГПК и по същество е основателно.
Извършената служебна проверка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год. установява, че ответникът К. Й. А. е с постоянен и настоящ адрес в гр. В.Т..
Предявените установителни искове са с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, по които ответницата има качеството потребител, поради което същите следва да бъдат разгледани от съда по настоящия адрес на последната по арг. от чл. 113 ГПК, според който исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Съгласно трайно установената съдебна практика качеството "потребител" на едно физическо лице съгласно § 13, т. 1 ЗЗП е предпоставено от основанието за възникване на вземането, като уредената в чл. 113 ГПК специална местна подсъдност се прилага именно с оглед качеството на страната и не се ограничава до определен вид търсена защита или основание за предявяване на иска (Определение № 2481/21.08.2023 год. на ВКС по ч. гр. д. № 2819/2023 г., Определение № 18/16.01.2020 год. на ВКС по ч. т. д. № 2502/2019 г., Определение № 306/29.01.2025 год. на ВКС по т. д. № 25/2025 г.).
В настоящия случай се касае за установяване дължимостта на суми по издадена заповед за 1 изпълнение, по която длъжникът и ответник в настоящото производство дължи на ищеца на основание Договор за предоставяне на кредит от разстояние.
Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявения иск, с оглед на което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на компетентния по правилата на местната подсъдност Районен съд – В.Т., в съдебния район, на който се намира гр. Д.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4686/2025 год. по описа на Районен съд - В..
ИЗПРАЩА гр. дело № 4686/2025 год. по описа на Районен съд - В. по подсъдност на Районен съд – В.Т..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд - В. в едноседмичен срок от съобщаването му страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2