Определение № 1649 от 30.03.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1649 гр. Бургас, 30.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело № 20262120100517 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.549 и сл. от ГПК във връзка с чл.14 и сл. от Закона за лицата и семейството /ЗЛС/. Образувано е по молба на Г. А. З., ЕГН **********, с адрес гр.

Б., ж.к. “Л.”, бл.**, вх.*, ет.* и Д. А. З., ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. “Б.” № **, ет.*, ап.*, чрез адв. М. С. – БАК, съдебен адрес гр. Б., ул. “К. Б. ” № *, вх.*, ет.*, офис *, с искане за обявяване смъртта на лицето Ю. А. З., род. на **.**.****г. (без данни за вписано ЕГН в регистрите на населението), с последен постоянен адрес в гр. Б., като бъде определена ден и час на смъртта – **.**.****г., както и да бъде разпоредено О. Б. да издаден акт за смърт на лицето. В молбата се твърди, че молителите са били на 13 и на 10 години, когато се е родил техния брай Ю. З., но никога не са го виждали. От техните родители М. Х. З., ЕГН:

********** и А. Д. З., ЕГН **********, научили, че смъртта на брат им е настъпила на 5тия ден от раждането му – **.**.****г., по време на транспортирането му с линейка от летището в гр. С. до софийска болница. Никога не се е коментирало да е имало погребение и родителите им знаели да съществува негов гроб. Твърдят, че от август 19**г. липсват данни за лицето. Липсвал и издаден акт за смърт.

По делото, преди провеждане на първо открито съдебно заседание, на 27.03.2026г. молителите, чрез своя пълномощник адв. М. С. - БАК, с писмена молба вх. № 13417/27.03.2026г. са заявили, че предвид съставения акт за смърт на лицето оттеглят молбата и желаят производството по делото да бъде прекратено, поради липса на правен интерес.

Съдът, като съобрази, че с депозираната на 27.03.2026г. молба, молителите надлежно са десезирали съда, намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството, поради оттегляне на молбата по реда на чл.232 ГПК.

Ето защо и БРС следва да прекрати изцяло производството по делото, без да обсъжда мотивите за оттегляне на молбата и без да връчва препис от десезиращата молба, тъй като това не се явява необходимо.

1

Водим от гореизложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр.д. №517 / 2026г. по описа на БРС, на основание чл. 232 ГПК, поради оттегляне на молбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаският окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на СТРАНИТЕ по делото.

Преписът да се връчи на молителите чрез процесуалният им представител- адв. С. на посочения в исковата молба съдебен адрес .

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2