Протоколно определение № 5119 от 23.10.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5119 гр. Варна, 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора В. Ас. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20253110204092 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:36 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Б. Д. Б., явява се лично и с адв. Х. Х. от АК Варна, редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК вр. чл. 343б, ал.

5 НК и е инициирано служебно от съда по повод управляваното от осъденото лице МПС при извършване на процесното деяние.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. Х.: Нямаме доказателствени искания. Мисля, че е много висока цената на автомобила, предоставям на съда да прецени.

ОСЪД. ЛИЦЕ Б.: Нямам доказателствени искания.

1

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, считам че са налице законовите предпоставки и моля да постановите съдебен акт, с който да възложите заплащане равностойността на упрвляваното от обвиняемия МПС, доколкото то не е негова собственост, което да бъде съобразено с изготвеното заключение на съдебно-оценителна експертиза.

АДВ. Х.: Уважаема, г-жо Председател, считам че така посочената цена на автомобила е много висока. По принцип автомобилът е на неговите родители, но цената на автомобила, така както е посочена в експертизата е много по-висока от това, което действително трябва да се заплати и предоставям на съда.

ОСЪД. Б.: И за мен не е нормална оценката на автомобила.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните за да се произнесе прецени следното:

Производството е по реда на по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и служебно инициирано от съда след като по делото е постигнато споразумение за решаване на делото. Със съдебния акт, постановен по настоящото дело, обвиняемият Б. Д. Б. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК. Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда неговата равностойност. В настоящия случай лек автомобил „* 90“ с регистрационен № * ВС е собственост на Добромир Б. Б., поради което в полза на държавата следва да бъде присъдена неговата равностойност в размер на 18 924,00 лева, съгласно изготвената по делото съдебна-оценителна 2 експертиза.

Съдът не намира основания да се съмнява в правилността на изготвеното по делото заключение на вещото лице по назначената съдебно-оценителна експертиза, като наред с това същото е достатъчно обосновано, поради което и следва да се съобрази с именно тази стойност като действителна и отразява равностойността на процесното МПС към датата на деянието.

Автомобилът е иззет като веществено доказателство по досъдебното производство, поради което следва да се върне на собственика.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 НК Б. Д. Б., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 18 924,00 лв. (осемнадесет хиляди и деветстотин двадесет и четири лева), представляваща равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил „*" с регистрационен № В *.

ВРЪЩА на Добромир Б. Б., ЕГН ********** моторното превозно средство лек автомобил лек автомобил „*" с регистрационен № *С ведно с контактният ключ за него, предадени с протокол за доброволно предаване от 23.11.2023 г. от осъденото лице Б. Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з, което приключи в 14:48 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3