Споразумение № 4 от 17.01.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№4 гр. гр.Мадан, 17.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20255430200005 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СМОЛЯН се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П Б.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Р. М. – редовно призован, явява се лично и със защитника си АДВ.В. П. – редовно упълномощена на досъдебното производство.

ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.

АДВ.П. – Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличността на обвиняемия както следва:

М. Р. М., роден на * год. в с. Б., живущ в гр. М., български гражданин, българин, със средно образование, женен, неосъждан, пенсионер, ЕГН:

**********.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Р. М. – Ясни са ми правата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи. Нямам нови искания.

АДВ.П. – Нямам искания за отводи, нямам нови искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. – Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОР Б. – Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.375а, ал.3 от НПК, което е представено в писмен вид. Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите в този вид.

АДВ.П. – Също молим да приемете за разглеждане постигнатото с РПСмолян споразумение, след което същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. – Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието за разглеждане постигнатото между страните споразумение, въз основа на което е образувано делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане постигнатото споразумение, което е в следния смисъл: между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл.375а, ал. 3, във вр. с ал.1, във връзка с чл. 381, ал.1 и сл. от НПК Днес, 17.01.2025 година, в град Мадан, по предложение на адвокат В.

П. от АК-Смолян, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по ДП №144/2024г. по описа на РУ на МВР гр.Мадан.

I. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между П Б. - Зам.районен прокурор на Районна прокуратура - Смолян и адв. В. П. от Адвокатска колегия - Смолян, защитник на М. Р. М., ЕГН: ********** - обвиняем по ДП №144/2024г. по описа на РУ на МВР - гр.Мадан.

2

II. УСЛОВИЯ:

1. Обвиняемият М. Р. М. е привлечен в това му качество за извършено престъпление по чл. 316, пр. Ево, вр. с чл. 309, ал.1, пр. Ево от НК. Това обвинение не попада в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.

2. Обвиняемият М. Р. М. е извършил престъпното деяние виновно, при форма на вината пряк умисъл.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда за М. Р. М., не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

А. Предмет на споразумението:

Със споразумението страните постигат съгласие, че М. Р. М., ЕГН:

**********, роден на * г. в с. Б., българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер, с постоянен адрес: гр. Мадан, е виновен (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:

На 13.04.2020 г., в гр. Мадан, област Смолян, в сградата на Районно управление на МВР град Мадан, находяща се на ул. „Обединение“ № 10, за нуждата да му бъде издадено Свидетелство за управление на моторни превозни средства, по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. № 293/13.04.2020 г. на РУ - Мадан, подадено пред И. В. М. - системен оператор в РУ - Мадан, съзнателно се е ползувал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амбулаторен № 1109/17.03.2020 г. издадено на негово име, в частта, в която му е придаден вид, че му бил извършен клиничен преглед на очите от д-р М. З. офталмолог към „Медицински център“ ООД - гр. Смолян (с поставени подпис и печат в графа - а) Очи, които в действителност не са изпълнени от д-р М. З.), със заключение от общопрактикуващия лекар д-р С. Ж., че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „А, В, 3

С“, като от като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - Престъпление по чл. 316, предл. 1-во, във вр. с чл. 309, ал. 1, предл. 1-во от НК.

Б. Наказателна отговорност: Обвиняемият М. Р. М. се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК.

В. Вид и размер на наказанието:

При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемият, страните се съгласяват, за извършеното престъпление по чл. 316, пр. 1-во, вр. с чл. 309, ал.1, пр. 1-во от НК на обвиняемия М. Р. М., ЕГН: ********** да бъде наложено наказание при условията на чл.375а, ал.2, във вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл. 78а, ал.1 от НК, а именно:

- Административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

IV. Веществени доказателства по досъдебното производство - няма;

V. Разноски по делото - 260,00 лева за изготвена комплексна графическа и техническа експертиза, които да се заплатят от обвиняемия М. Р.

М. по сметка на ОД на МВР Смолян - BG69STSA93003103150001 - Банка „ДСК“ клон Смолян.

VI. Имуществени щети - няма.

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението

ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че производството по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязло в сила решение. Доброволно го подписах, съгласен съм с него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за промени в споразумението.

АДВ.П. – Също няма да правя промени в споразумението.

4

ОБВИНЯЕМИЯТ М. – Нямам искания за промени в споразумението.