Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5186 от 23.11.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 256/2021
Вид
Разпореждане № 5186
Подписан
23.11.2021
В сила
23.11.2021
Състав
Десислава Георгиева Жекова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 и 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.372, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.135 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5186 гр. Варна, 23.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20213100900256 по описа за 2021 година

При извършване на служебна проверка по реда на чл.129, ал.4 ГПК, съдът намира че допълнителната искова молба не отговаря на изискванията за редовност, което налага оставяне на производството по нея без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на допълнителната искова молба.

Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 и 4 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по постъпилата допълнителна искова молба от ищеца „Лайф-2002“ ООД по търговско дело №256 по описа за 2021г. на Окръжен съд - Варна .

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите в подадената допълнителна искова молба, като с писмена молба, с преписи според броя на ответниците:

- уточни отправеното в допълнителната искова молба искане за произнасяне по валидността на правни сделки от 24.03.2020г. и 15.05.2020г. на осн. чл.372, ал.2 ГПК, като ясно посочи дали желае да предяви инцидентни установителни искове за нищожност на сделки, или желае изложените в тази връзка доводи в допълнителната искова молба да бъдат разгледани в мотивите на съда, като възражения на ищеца срещу действителността на сделките;

- в случай, че желае да предяви инцидентни установителни искове, да обоснове правния си интерес от търсене на такава защита в рамките на производството по чл.135 ЗЗД и едновременно с този иск.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено в съответната част, на осн. чл.

129, ал.3 ГПК.

1

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2