Определение № 378 от 06.01.2020, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 378/6.1.2020г. гр.Варна

Варненският районен съд, XLIII - ти състав.

На шести януари през две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Стоян

Колев като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 20716 по описа на ВРС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени искове от А.З.К.Н.П.З. ЕООД, ЕИК/БУЛСТАТ *********, с адрес - Област СОФИЯ, (СТОЛИЧНА) Община СТОЛИЧНА, ГР.СОФИЯ УЛ.ПАНАЙОТ ВОЛОВ № 29, Ет.3 с правно основание чл.422, ал.1 ГПК срещу И.Ю.А., ЕГН **********, с адрес *** за приемане за установено в отношенията между страните дължимостта на вземанията по Заповед за изпълнение №6940/9.9.2019г., издадена по ч.гр.д № 14326/2019г. по описа на ВРС.

След като се запозна с материалите по ч.гр.д № 14326/2019г. по описа на ВРС, съдът намира, че настоящият процес е недопустим, тъй като предпоставките за предявяване на исковете не са налице. Исковият съд следи служебно за допустимостта на производството, при което извършва самостоятелна преценка дали заповедта е редовно връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, респ. - изпълнени ли са изискванията на чл. 47, ал. 1 ГПК, обуславящи залепване на уведомление на известния адрес и спазване на процедурата по залепването, доколкото тези обстоятелства са законова предпоставка за разглеждане на специалния установителен иск.

В случая те не са налице. В заповедното производство са известни два адреса на длъжника – посочен от заявителя (ГР.ВАРНА УЛ.РОЗОВА ДОЛИНА № 29), който адрес не е идентичен с посочения в справка НБД – л.11 (ГР.ВАРНА УЛ.РОЗОВА ДОЛИНА № 21А).

Съдът, пред който е предявен иск на основание чл. 422 ГПК и съобразно новата редакция на чл. 415 ГПК (в сила от 31.10.2017 г.) следи служебно за едновременното наличие на три предпоставки за допустимостта на иска: 1/ издадена заповед за изпълнение; 2/ подадено от длъжника в двуседмичен срок от връчването на заповедта възражение по чл.414 ГПК, алтернативно заповедта за изпълнение да е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 или да е налице отказ за издаване на заповед за изпълнение; 3/спазване на срока за предявяване на иска по чл. 422 във вр. с чл. 415 ал.1 ГПК.

Тази проверка е самостоятелна и независима от проверката на заповедния съд, като в настоящия случай заповедта за изпълнение не е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5