Протокол № 158 от 12.03.2026, Окръжен съд - Перник

Съд: Окръжен съд - Перник
Дело: Въззивно гражданско дело 809/2025
Вид: Протокол № 158
Подписан: 12.03.2026
В сила: 12.03.2026
Състав: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ, МОНИКА ПЛАМЕНОВА ДОБРИНОВА, ВЕЛИСЛАВ ИВАНОВ ИВАНОВ

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. Перник, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500809 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Д. Д. – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Постъпила е молба вх.№1863/10.03.2026г. от адв. Н. В., процесуален представител на жалбоподателя, с която моли делото да бъде отложено за друга дата, поради спешна служебна ангажираност в прокуратурата, за което доказателства не се сочат.

Въззиваемият ответник С. М. К. – редовно призована, се явява лично и с адв. Я.

С. с пълномощно от днес.

Заинтересована страна „ Социално подпомагане – Перник“ – редовно призована, не изпраща представител.

Съдът докладва постъпило становище от 02.03.2026г. от Отдел „Закрила на детето“ към ДСП - Перник.

Адв. С.: Моля да не уважавате депозираната молбата. Към същата липсва доказателство, най-малкото което е някакъв номер, по който колегата е ангажиран.

Отделно от това, самия неин клиент- въззиваемият също не се явява и не сочи уважителни причини, в предходно съдебно заседание също жалбоподателят не се е яви, поради което Ви моля да дадете ход на делото и да разгледате въззивната жалба.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът след съвещание, намира че доколкото молбата на адв. В. не обосновава процесуална пречка да се яви в съдебно заседание на 10.03.2026г., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. С.: Поддържам отговора, няма да сочим други доказателства, нямаме други доказателствени искания. Нямаме възражения по проектодоклада на съда.

Съдът

Докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение №969/18.12.2025г.

ОТХВЪРЛЯ искането на жалбоподателя във въззиванат му жалба, да се допуснат до разпит сочените във въззивната жалба 8 ( осем ) лица, от които са представени обяснения, ( които обяснения съдът вече е отказал да приеме като доказателства ), доколкото не са налице предпоставки по чл. 266 ал. 2 или ал. 3 от ГПК.

Адв. С.: Нямам други доказателства.

Съдът, доколкото счита делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да оставите депозираната въззивна жалба без уважение и да потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно. Претендирам разноски, за което представям списък на разноските.