Споразумение № 1401 от 29.09.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5966/2025
- Вид
- Споразумение № 1401
- Подписан
- 29.09.2025
- В сила
- 29.09.2025
- Състав
- МАРГАРИТА ДИМИТРОВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.53 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.63, ал.1, т.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.10 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1401 гр. София, 29.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МАРГАРИТА Д. Д.
Съдебни
Светлан С. Г. заседатели: ВИОЛЕТА ИВ. МИЛЧЕВА при участието на секретаря ИЛИЯНА ИЛ. ПЕТРОВА и прокурора С. Н. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д. Наказателно дело от общ характер № 20251110205966 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.В. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Да се даде ход на делото.
АДВ.С. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.
Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
А Д В.В . - Не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Каквото каза адвокатът ми.
АДВ.С. – Не правя отводи на посочените лица. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Каквото каза адвокатът ми.
Съдът, като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт, срещу подсъдимия Д. за извършено престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, и срещу подсъдимия Т. за извършено престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника – адв.В. от САК и подсъдимия В. А. Д. сме постигнали споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Подсъдимият В. А. Д. се признава за виновен в това, че на 09.06.2023 г., около 04:20 часа в гр.София, на кръстовището на бул.“Васил Левски“ и ул.“Ген. Йосиф Гурко“, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител със С. А. Т., ЕГН **********, отнел чужди движими вещи сумата от 150 лева от владението на Н. С. Н., с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване - казал на Н. „Дай парите 2 или ще те ,,***''“.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В. А. Д..
Извършеното деяние съставлява престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени на техния собственик, съгласно приложената разписка за връщане на отнетата парична сума.
Постигнахме съгласие, за извършеното престъпление на подсъдимия В.
А. Д. да се наложи на основание чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието изпълнение на основание чл.69, ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Със защитника – адв.С. от САК и подсъдимия С. А. Т. сме постигнали споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Подсъдимият С. А. Т. се признава за виновен в това, че на 09.06.2023 г., около 04:20 часа в гр.София, на кръстовището на бул.“Васил Левски“ и ул.“Ген. Йосиф Гурко“, в съучастие като съизвършител с В. А. Д., ЕГН **********, последният като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките, отнел чужди движими вещи - сумата от 150 лева от владението на Н. С. Н., с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване - казал на Н. „ Дай парите или ще те ,,***''“.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С. А.
Т.. Извършеното деяние съставлява престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени на техния собственик, съгласно приложената разписка за връщане на отнетата парична сума.
Постигнахме съгласие, за извършеното престъпление на подсъдимия С.
А. Т. да се наложи на основание чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 3 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от две години, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Веществените доказателства – 5 броя оптични носители, следва да останат по делото за срока на неговото съхранение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на двамата подсъдимите В. А. Д. и С.
А. Т. следва да се възложат за заплащане в полза на държавата направените разноски на досъдебното производство в общ размер на 374,40 лева по сметка на СДВР.
По делото не са приложени веществени доказателства, по отношение на които да са налице предпоставките за приложение на чл.53 от НК.
Въпроси на съда към подсъдимия Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбирам обвинението, за което сключвам споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
(Ст.Д.)
ЗАЩИТНИК:
(адв.Ц.В.)
(В.Д.)
Въпроси на съда към подсъдимия Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Разбирам обвинението, за което сключвам споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което ще положа подпис в съдебния протокол.
4