Протокол № 13676 от 07.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13676 гр. София, 06.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110119071 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от адв. Й. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д., редовно призована, явява се.

СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в определение от 29.07.2022г.

ДОКЛАДВА постъпил препис от изп. дело № 1164/2016г. по описа на ЧСИ М., което бе изискано, и го ПРИЕМА. адв. Й.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Моля да се изслуша вещото лице. В заключението си вещото лице цитира две извлечения от банкови сметки и една банкова референция, които представям и моля да приемете. адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба. В частта за присъждане на лихва върху лихва, смятам, че искът е недопустим, евентуално неоснователен. Да се приемат представените документи.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца два броя извлечения от сметки и банкова референция.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по ССЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице.

П. А. Д., 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Й.: Цитираните документи в ССЕ са тези, които ищецът днес представи на съда. По тях съм работила и на база на тях съм изготвила заключението. адв. Й.: Да се приеме заключението. адв. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. Й.: От името на моя доверител, моля да постановите решение, с което да уважите иска. Считаме, че искът е основателен и доказан по размер.

Моля да кредитирате приетата ССЕ по делото и да вземете предвид всички събрани доказателства, включително и изпълнителното дело. Претендирам разноски, за които представям списък, ведно с разписка за извършено плащане. адв. К.: Моля да отхвърлите иска, а ако намерите, че е частично основателен, частично да го отхвърлите. Подробни аргументи съм изложил в 2 отговора на исковата молба. Моля да вземете предвид, че искът в частта за начисляване на лихва върху претендирана лихва като обезщетение е неоснователен. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца. Не претендираме разноски. адв. Й.: Адвокатският ми хонорар е с около 100лв. под минимума по Наредбата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,42 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3