Разпореждане № 6623 от 02.08.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6623 гр. София, 02.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Колев като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20261100901492 по описа за 2026 година

При твърдение, че е съдружник в "РУХАУС" ООД, ЕИК 204261010, който от своя страна е съдружник в "ЕЛИН ПЕЛИН ДИВЕЛЪПМЪНТ" ООД, ЕИК 207989978, ищецът - АСА ПЛЮС ЕООД, ЕИК/ПИК 121418153, е предявила искове срещу "ЕЛИН ПЕЛИН ДИВЕЛЪПМЪНТ" ООД, ЕИК 207989978 за установяване на нищожност на взети на 16.07.2026 г. решения ОС на съдружниците на това дружество, евентуално за тяхната отмяна.

Правния си интерес от търсената защита изважда от засягане на правната му сфера, както следва: „…качеството си на съдружник в „РУХАУС“ ООД, притежаващо 66.49 % от капитала на „ЕЛИН ПЕЛИН ДИВЕЛЪПМЪНТ" ООД, чиито членствени права са засегнати. Процесният спор касае въпроса дали изобщо е възникнала валидна воля на общото събрание на съдружниците, при положение, че единият от съдружниците този с 2/3 от гласовете не е изразил валидна воля. Именно поради липсата на такава воля процесиите решения непосредствено засягат имуществените и членствените права на съдружниците в „РУХАУС“ ООД, в това число на ищцовото дружество „АСА ПЛЮС" ЕООД, тъй като водят до намаляване на дяловото участие на дружеството, в което ищецът притежава дружествени дялове и които обуславят правният му интерес от водене на настоящия иск.“ Съдът намери, че исковете са недопустими поради липса на правен интерес.

Атакуваните решения не пораждат последици в правната сфера на ищеца, а на трето лице „РУХАУС“ ООД – съдружник в "ЕЛИН ПЕЛИН 1

ДИВЕЛЪПМЪНТ" ООД. Опосредстващата косвена връзка посочена от ищеца, изведена от принадлежността на дялове в капитала, не създава за него нито право да бъде процесуален субституент, съответно да упражнява правата на самото дружество срещу трети лица, нито релевантен собствен интерес за атакуване на решенията, изведени от обхвата на правното им действие.

Воден от гореизложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на осн. чл.130 ГПК искова молба № 101247/28.07.2026 г.

Определението подлежи на обжалване пред САС

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2