Протоколно определение № 3580 от 10.04.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3580 гр. София, 08.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Петя Попова при участието на секретаря Ирина Ст. В.ева

Сложи за разглеждане докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело № 20241100500136 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ и ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА В. Н. Г. - редовно призован, лично се явява, в залата се явява и адв. В. В. А., назначена за особен представител.

Съдът се увери в самоличността на въззивника и въззиваемата страна Г. по лична карта № *******, издадена от МВР - Пловдив на 22.06.2023г. и върна документа за самоличност на въззивника и въззиваема страна Г..

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА и ВЪЗЗИВНИК Н. М. Г. – редовно призована, лично се явява, представлява се от адв. С. И. С., надлежно упълномощена с днес представено пълномощно.

Съдът се увери в самоличността на въззиваемата страна и въззивник Г. по лична карта № *******, издадена от МВР - София на 31.08.2020г. и върна документа за самоличност на въззиваемата страна и въззивник Г..

ТРЕТОТО НЕУЧАСТВАЩО ЛИЦЕ ПО ДЕЛОТО АСП, Д“СП“ –

Сердика - редовно призовано, не изпраща представител.

ТРЕТОТО НЕУЧАСТВАЩО ЛИЦЕ ПО ДЕЛОТО АСП, Д“СП“ –

Пловдив - редовно призовано, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като не намери процесуални пречки за разглеждане на делото в 1 днешното открито съдебно заседание и след съвещание, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.268, ал.1 ГПК, СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно Разпореждане № 528/08.01.2024 г.

ДОКЛАДВА постъпила въззивна жалба на В. Н. Г. срещу Решение № 13983/15.08.2023 г., постановено по гр.д. № 6854/2022 г. по описа на Софийския районен съд, III ГО, 89-ти състав, в частта на определения режим на лични отношения с детето П.В. Г., родено на ******* г., и размера на дължимата на малолетния месечна издръжка. В жалбата са развити оплаквания за неправилност на съдебния акт в обжалваната част, доколкото времето за лични контакти между бащата и сина е недостатъчно, срещите между двамата следва да се провеждат без присъствие на трето лице, а при условията на евентуалност - само в присъствие на майката. Твърди се липса на конкретизация на периода през зимата, в който бащата може да взема при себе си и вижда детето. Поддържа се, че размерът на определената на детето месечна издръжка е в завишен размер.

ДОКЛАДВА постъпил в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна Н. М. Г. отговор, с който се оспорва въззивната жалба по подробно изложени съображения. Претендират се сторените пред въззивния съд разноски.

ДОКЛАДВА постъпила насрещна въззивна жалба от Н. М. Г. а срещу Решение № 13983/15.08.2023 г., постановено по гр.д. № 6854/2022 г. по описа на Софийския районен съд, III ГО, 89-ти състав, в частта на определения режим на лични отношения на бащата с детето П. за двадесет дни през лятото и седем дни през зимата. Изложени са оплаквания за неправилност на решението в атакуваната част. Отправено е искане за отмяна на решението в същата част. Претендира се присъждане на сторените в производството разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК В. Н. Г. е депозирал отговор на подадената от Н. М. Г. въззивна жалба, с която е оспорил същата като неоснователна.

АДВ. А.: Поддържаме въззивната жалба, както и отговора на насрещната въззивна жалба. Междувременно страните постигнаха споразумение по спорните в настоящото производство въпроси, включително 2 и по размера на издръжката.

АДВ. С.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Моля да приемете споразумението, което е сключено с нотариална заверка на подписите на страните относно спорните взаимоотношения между тях. В това споразумение страните са потвърдили и влезлите в сила такива от първоинстанционното решение, което не са оспорвали. Това споразумение е по-широко, тип медиаторско, за да могат занапред да си регулират взаимоотношенията. Моля да го вземете предвид и желаем да бъде одобрено в онази част, която урежда спорните въпроси, които са предмет на настоящото производство, а именно режима на лични отношения на бащата с детето, както и в частта за присъдената издръжка с първоинстанционното решение.

ВЪЗЗИВНИКЪТ И ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Г.: Не поддържам жалбата срещу първоинстанционното решение в частта за определения размер на издръжка на сина ми П. като съм съгласен да заплащам издръжката, която е определена с това решение в размер на 250лв.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 23.01.2024 г. справка от ТД на НАП – София.

ДОКЛАДВА справка от Национална база данни население по отношение на въззивника и въззиваема страна Г..

ДОКЛАДВА справка за трудови договори по отношение на въззивника и въззиваема страна Г..

ДОКЛАДВА постъпило на 02.02.2024г. писмо от ТД на НАП София, с приложена към него справка.

ДОКЛАДВА писмо от АСП, Д“СП“ – Слатина от 29.03.2024г.

ДОКЛАДВА постъпил на 25.03.2024 г. социален доклад на Д“СП“ – Пловдив.

ДОКЛАДВА писмо, с приложена към него справка от Национален осигурителен институт от 28.03.2024 г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приложат по делото докладваните справки и писма.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА и ПРИЛАГА докладваните документи като писмени доказателства по делото.

ВЪЗЗИВНИКА и ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Г.: Поддържам това, за което сме се споразумели и моля да го одобрите в съдебното производство.

Смятам, че първоинстанционното решение по отношение размера на издръжката е правилно и законосъобразно и съм съгласен с този размер на издръжка. Оттеглям въззивната жалба подадена от адв. В. А. в частта относно определения с първоинстанционното решение размер на издръжката. Мога и съм съгласен да заплащам определената с първоинстанционното решение сума от 250 лв. Не претендирам разноски.

АДВ. С.: Не правим възражение относно оттеглянето на въззивната жалба, в частта за определения размер на издръжката.Не претендираме разноски.

С оглед изявлението на страните след съвещание и на основание чл. 264 ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА въззивно гражданско дело № 136/2024 г. по описа на Софийски градски съд, ІІІ-ти въззивен брачен състав, в частта, в която въззивника и въззиваема страна В. Н. Г. е обжалвал размера на определената издръжка на детето П.В. Г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София с частна жалба в едноседмичен срок от днес.

СЪДЪТ връчи препис от определението на страните.

СЪДЪТ вписва текста на постигнатата между страните спогодба, както следва:

СПОГОДБА

Днес 08.04.2024 г. долуподписаните:

Н. М. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „******* № ******* (наричана по-надолу в споразумението накратко – майката) и В. Н. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Пловдив, кв. Смирненски, ул.

„*******(наричан по-надолу накратко – бащата), като родители на детето П.В. Г., роден на ******* г. се споразумяха по отношение на спорните по в.гр.д. № 136/2024г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІІ-ти въззивен брачен състав въпроси по отношение на режима на лични отношения:

1. Бащата има право да вижда и взима детето при себе си всяка втора 4 събота от месеца за времето от 10ч. до 16ч. в присъствието на майката до навършване на шест години от детето П.. Денят на срещата може да бъде променян по предварителна уговорка между страните.

2. След навършване на шест годишна възраст на детето бащата има право да вижда и взима детето П. при себе си всяка втора и четвърта седмица от месеца за времето от 10ч. в събота до 18ч. в неделя с преспиване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Въззивник и въззиваема страна:

Въззиваема страна и въззивник:

………………………..