Определение № 1028 от 15.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1028 гр. Благоевград, 15.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20261200500877 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 259 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх.№12434/22.05.2026г., подадена от Д. А.

П., ЕГН **********, гр.С., ул.“И.“ №9, срещу Решение № 290/02.05.2026г, постановено по гр.д.№2127/2205г. по описа на РС-Благоевград.

С въззивната жалба решението се обжалва изцяло, като неправилно, необосновано и постановено при неправилна преценка на доказателствата.

Оспорва се, че е налице промяна в обстоятелствата, като изводите за това съдът е основал само на база на доказателствата от ищеца , при приемане на твърденията на тази страна за финансови затруднения без да се извърши обективно изследване на действителното имуществено състояние на тази страна. Изтъква се, че не са обсъдени в съвкупност всички доказателства, поради което се иска отмяна на обжалваното решение и се остави в сила присъдената с постигнатото между страните споразумение издръжка.

Представят се писмени доказателства.

Препис от въззивната жалба е връчена на ответинка, който в срока по чл.

263, ал.1 ГПК е подал писмен отговор. Жалбата се оспорва като неоснователна при подробно посочени аргументи. Тази страна също представя писмено доказателство – решение по гр.д.№ 160/2025г. по описа на ОС Благоевград.

1

Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267, във вр. с чл.262 от ГПК намира въззивната жалба за процесуално допустима – подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирана страна, с правен интерес от обжалване. С оглед на това делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По делото не се налага събиране на доказателства с оглед приложение на императивна материална норма или за защита на страна, за която следи служебно.

Искането на въззиваемата страна за приемане на допълнителни писмени доказателства следва да се остави без уважение. Представените такива към въззивната жалба са представени приети вече като доказателства от първоинстанционния съд.

На основание чл.266, ал.2, т.2 ГПК представеното към отговора съдебно решение № 207/29.04.2026г. по гр.д.№ 160/2025г. по описа на БОС, като нововъзникнало след приключване на съдебното дирене пред РС писмено доказателство, следва да се приеме като писмено такова по делото и от служба „Деловодство“ да се извърши справка и удостовери дали и кога това решение е влязло в законна сила.

Водим от изложеното и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на въззивната жалба с вх.№ 12434/22.05.2026г., подадена от Д.

А. П., ЕГН **********, гр.С., ул.“И.“ №9, срещу Решение № 290/02.05.2026г, постановено по гр.д.№2127/2205г. по описа на РС-Благоевград – пр.основание чл.258 и сл. ГПК.

Докладва въззивната жалба и отговора на въззиваемата страна.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за приемане като писмени доказателства на представените такива към въззивната жалба.

Допуска и приема като писмено доказателство решение № 207/29.04.2026г. по гр.д.№ 160/2025г. по описа на БОС.

От служба „Деловодство“ да се извърши m,fle,ud и удостовери със справка по делото дали и кога това решение е влязло в законна сила.

2

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 30.07.2026г. от 9 часа, за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефоните, посочени в ИМ, като на жалбоподателя се връчи препис от отговора от въззиваемата страна.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3