Определение № 676 от 28.11.2024, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 676 гр. Ямбол, 28.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Яна В. Ангелова

Светла Р. Димитрова като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Въззивно частно гражданско дело № 20242300500389 по описа за 2024 година

Производство по чл. 274, ал.1, т.2, вр. чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв. М. В. М. от АК- Пловдив– процесуален представител на ищцата Р. Г. П. от гр.*, против Определение № 2412 от 07.11.2024 г., постановено по гр. д. № 1121/2024 г. по описа на Ямболски районен съд, с което е оставена без уважение молбата по чл.248 ГПК на частния жалбоподател за изменение на постановеното по делото Решение № 533 от 14.10.2024 г. в частта за разноските, с която на адв. М. е присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 120.00 лв. с ДДС на основание чл. 38, ал.2 от ЗА.

При извършената служебна проверка за редовност и допустимост на частната жалба, ЯОС констатира, че същата не е администрирана правилно от ЯРС в съответствие със задълженията му по чл. 275, ал.2 от ГПК, препращаща към разпоредбите на чл. 259- чл.263 от ГПК. Съгласно посочените разпоредби, частната жалба срещу определението се подава чрез съда, който е постановил акта. Той следва да извърши проверка за редовността на жалбата, съобразно изискванията на чл.260, чл.261 и чл.262 ГПК, както и да извърши размяната на книжа между страните съгласно изискването на чл.263, ал.1 ГПК, като за отговора на жалбата укаже на насрещната страна, че са приложими разпоредбите на чл.259, ал.2-4, чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 ГПК. След изтичане на срока за отговор на жалбата, на основание чл.263, ал.5 ГПК съдът следва да изпрати на горестоящия съд жалбата с отговора, ако е подаден такъв, заедно с делото- за произнасяне.

В случая, видно от данните по делото, първоинстанционният ЯРС е изпратил постъпилата пред него частна жалба в ЯОС, преди да е извършил размяна на книжата по делото, както изисква разпоредбата на чл. 261, ал.1 от ГПК- не е изпратил препис от частната жалба на насрещната страна, не е указал на същата възможността да подаде отговор в двуседмичен срок от получаването, не е указал на ответника, че отговорът на въззивната частна жалба следва да отговоря на изискванията на чл. 260, т.1, т.2, т.4 и т.7 от ГПК и чл. 261 от ГПК, към които препраща чл.263, ал.1 ГПК.

При тези данни, съдът счита, че настоящото производство е недопустимо, тъй като е образувано преждевременно и следва да се прекрати като такова, а частната жалбата да се изпрати на ЯРС за администриране.

1

На основание изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.ч.гр.д.№ 389/2024 г. по описа на ЯОС.

ВРЪЩА на Ямболския районен съд делото, ведно с частната жалба на адв. М. В.

М. от АК- Пловдив– процесуален представител на ищцата Р. Г. П. от гр.*, против Определение № 2412 от 07.11.2024 г., постановено по гр. д. № 1121/2024 г. по описа на Ямболски районен съд, за администриране, съгласно дадените в обстоятелствената част на настоящото определение указания.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2