Акт от 22.10.2015, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 54

22.10.2015 година

РАЙОНЕН СЪД град Първомай първи съдебен състав на двадесет и втори октомври две хиляди и петнадсета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Спасимир

Здравчев

Секретар:

А.Г.

Прокурор:

Йоанна

Запрянова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХ дело №

229 по описа за

2015 година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

14:30 часа

Ø за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø подсъдимият Р.Н.Г., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със защитника си адвокат Н.Ш.Б. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

На подсъдимия се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

По хода на делото:

Прокурор Йоанна

Запрянова: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Р.Н.Г., роден на ***

***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работи временно в строителството, с адрес:***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията на основание чл. 254 и чл. 255 от НПК.

Подсъдимият Р.Г.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Йоанна

Запрянова: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Н.Б.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, и защитника на подсъдимия Р.Н.Г. адвокат Н.Ш.Б. и с участието на самия подсъдим. Моля на основание чл.

382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с подсъдимия Р.Н.Г..

Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на подсъдимия няма причинени имуществени вреди.

Адвокат Н.Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК.

Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма причинени имуществени вреди.

Подсъдимият Р.Г.:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението.

Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за споразумение се налагат промени във връзка с цифровата квалификация на законовия текст при определяне на наказанието, като основният състав на престъплението се свърже с разпоредбата на чл. 54, ал. 1 от НК.

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с предложението на Съда.

Адвокат Н.Б.: Съгласни сме.

Подсъдимият Р.Г.: Съгласен съм.

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

Подсъдимият Р.Н.Г., роден на ***

***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работи временно в строителството, с адрес:***, се признава за виновен в това, че на 20.10.2015 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Фиеста” с ДК № * - с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,64 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 1067 / 21.10.2015 година, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал.

1 на чл. 343б от НК (Споразумение № 20 / 20.05.2014 година по НОХД № 52 / 2014 година на Районен съд – Първомай, влязло в сила на 20.05.2014 година), поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл.