Протокол № 903 от 11.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 903 гр. София, 11.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря .........

Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110142125 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: АТ. К. Л. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител. По делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца - адв. А. от 06.10.2021г., с която се изразява становище за даване ход на делото в отсъствие на страната и нейния процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ: ......... – редовно призован, представлява се от юрк.

........., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 06.10.2021г., с която е взето становище по съществото на спора, представен е списък по чл.80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие и удостоверение за 1 регистрация по ДДС на адвокат А.. Прави се възражение за прекомерност на претендираното от ответника възнаграждение за процесуално представителство.

Юрк. .........: Моля, да отхвърлите предявените искове. Ищецът е предявил частичен иск за сумата от 30 лв. /тридесет лева/. С молбата си той не увеличава иска, респективно не прави искане за изменение размера на предявения иск. В хода на производството не се представиха документи за собственост на процесното МПС, които са всъщност и основание за реализиране отговорността на застрахователя, като елемент от фактическия състав, поради което считам, че исковете не са доказани по основание и размер. При условията на евентуалност, моля, да съобразите експертното заключение, в частта, в която вещото лице приема размер по средни пазарни цени на алтернативни източници. Вещото лице е констатирало, че процесното МПС е на около 28 /двадесет и осем/ години към момента на процесното ПТП и е икономически нецелесъобразно да се влагат части на официални представители, като съобразявайки експертното заключение на вещото лице се позоваваме и на методиката при уреждане на застрахователни претенции, и в тази връзка, тъй като не са представени фактури за заплатено обезщетение, застрахователят правилно е определил по експертна оценка размера на дължимото обезщетение. Съгласно практиката на Върховния касационен съд, съдът не е длъжен да следи служебно, нито да проверява за минималните долни граници, поради това сме изискали и изготвянето на САТЕ и завишението на средните цени е много минимално, съответства на заплатеното от застрахователя, поради което, на собствено основание също не следва да се уважат исковете.

Претендирам разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения от процесуалните представители на страните списъци с разноски по реда на чл.80 ГПК.

2

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, след съвещание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3