Определение № 4982 от 16.10.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4982 гр. Бургас, 16.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело № 20262120101688 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по общия исков ред и е образувано по исковата молба подадена от етажните собственици на сграда с адрес гр.

София, кв. „М.“, ул. „Ж. Ф.“ № 2 чрез управителя - „О. В.“, ЕИК *********, срещу В. М. З., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ж.к. „*******“ бл. *, вх. *, ет.

*, ап. *, с която се иска признаване за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищците сумата в общ размер на 288,59 лева, от които: 156 лв. - неплатена такса за управление на етажната собственост за периода от 01.07.2024г. до 31.07.2025г., 74,23 лева – неплатена такса за почистване за същия период, 4,26 лева – неплатена електрическа енергия за общите части на ЕС за периода от 01.02.2025г. до 31.07.2025г., 1,08 лева - неплатена електрическа енергия за асансьор за периода от 01.06.2025г. до 31.07.2025г., 5,14 лева – неплатена сума за поддръжка на асансьор за периода от 01.06.2025г. до 31.07.2025г. и 47,88 лева за „Фонд ремонт на ЕС“ за периода от 01.11.2024г. до 31.07.2025г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 1446/2025г. по описа на Районен съд Ботевград.

Съдът е дал указания на ищеца да представи доказателства за възлагане на правомощия за процесуално представителство по чл. 19, ал. 8 вр. с чл. 23, ал. 4 ЗУЕС. Ищецът е изпълнил указанията на съда като е представил решение на общото събрание обективирано в т. 2 на протокол на проведено общо събрание на етажната собственост от 16.09.2025г. Видно е че волята на етажните собственици е възлагане на правомощията по управление и представителство на „ОБРАЗЦОВ ВХОД“ ЕООД. Представен е и договор за възлагане на управление на етажната собственост от 01.10.2025г., в които изрично е посочено, че на дружеството се възлагат правомощията по чл. 23, ал. 4 ЗУЕС. Поради това съдът приема, че указанията са изпълнени и са отстранени нередовностите на исковата молба в срок.

1

С молба вх.№ 41615/13.10.2026г. дружеството представител на етажната собственост заявява, че на основание чл.233 ГПК се отказва от иска, поради плащане в хода на процеса. Претендира заплащане на сторените разноски.

Представено е платежно нареждане, видно от което ответницата е заплатила претендираната сума.

Съдът приема молбата за отказ от иска по реда на чл.233 ГПК за редовна от външна страна и небудеща съмнение относно волята на ищците по делото.

Съгласие на ответника за прекратяване на делото не е необходимо.

Процесуалният представител на дружество притежава изрично пълномощно за отказ от иска. Поради това с посочената молба съдът се десезира и производството следва да бъде прекратено.

Следва да се има предвид още, че ако вземането е било ликвидно и изискуемо към датата на предявяване на иска, оспорвано преди това или в хода на процеса и погасено при висящо дело, тогава ответникът няма право на съдебно-деловодни разноски, а напротив - дължи разноски на ищеца. По същата логика следва да се урежда въпросът за отговорността за разноски, когато ответникът е изпълнил в хода на процеса и поради това ищецът се е отказал или оттеглил иска. Така се приема в Определение № 511 от 29.07.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1499/2013 г., поради което ответникът в настоящия случай следва да заплати сторените от ищеца разноски, както за заповедното дело, така и за исковото.

Предвид гореизложеното и на основание чл.233 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

БРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1688/2026г. по описа на ОСЪЖДА В. М. З., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ж.к. „*****“ бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, да заплати на етажните собственици на сграда с адрес гр. С., кв. „М.“, ул. „*******“ № 2 чрез управителя - „О. В.“, ЕИК *********, сумата в размер на 332,85 евро, представляваща разноски за исковото и заповедното дело.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2