Решение № 162 от 20.08.2021, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Перник , 20.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мария В. Милушева при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова като разгледа докладваното от Мария В. Милушева Гражданско дело № 20211720102903 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от КР. В. КР., с адрес: гр. ******, кв. „****“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. ** срещу В. КР. В., с адрес: гр. ******, кв. „****“, бл.**, ет. *, ап. * осъдителни искове, с които се иска ответника да бъде осъден да заплаща на ищцата ежемесечна издръжка в размер на 200,00 лева, считано от датата на предявяване на настоящия иск, включително за минало време, считано от 04.08.2020г., ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска до завършване на обучението й в Академия на МВР – гр. София в рамките на навършване на 25-годишна възраст.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ищецът не следва да бъде осъждан да заплаща държавна такса, тъй като същият съгласно нормата на чл. 83, ал. 1, т. 2 ГПК е освободен от заплащане на държавни такси и разноски в качеството му на правоимащ да търси издръжка, поради което и тези такси остават за сметка на бюджета на съда.

Въпреки, че ищецът е освободен от заплащане на държавни такси и разноски, същият съгласно трайната практика на ВКС не е освободен от заплащане на разноските, сторени от ответника. Последния, обаче, не претендира и не е доказал такива, поради което не му се следват.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

1

ОТХВЪРЛЯ предявените от КР. В. КР., с адрес: гр. ******, кв. „****“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. ** срещу В. КР. В., с адрес: гр. ******, кв. „****“, бл. **, ет. *, ап. * осъдителни искове с правно основание чл. 144 от СК, с които се иска ответника да бъде осъден да заплаща на ищцата ежемесечна издръжка в размер на 200,00 лева, считано от датата на предявяване на настоящия иск, включително за минало време, считано от 04.08.2020г., ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска до завършване на обучението й в Академия на МВР – гр. София в рамките на навършване на 25-годишна възраст, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд, в двуседмичен срок от обявяването му – 20.08.2021г.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2