Определение № 1320 от 13.10.2025, Софийски окръжен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1320 гр. София, 13.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Г.ев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Въззивно частно гражданско дело № 20251800500822 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане № 260011 от 14.03.2025 г. по гр. д. № 302/2018 г. по описа на РС – Костинброд е постановено допълване на изпълнителен лист № 260004 от 29.01.2025 г., издаден по влязло в сила решение № 130/29.05.2019 г. по гр. д.

№ 302/2018 г. по описа на РС – Костинброд, изразяващо се в допълване на установителния диспозитив на решението, както следва: преди думата „ОСЪЖДА“ в изпълнителния лист да се чете „ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. С. Ч. с ЕГН **********, Д. П. К. с ЕГН ********** и А. М. К. с ЕГН **********, всички с адрес: гр. Костинброд ул.

„З.“ № 6, че К. В. И. с ЕГН ********** и Г. Б. И. с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к.“О.К.“ – 2 ч., бл. 42, ап. 34, са собственици на 90.5 кв. м. реална част от имот с идентиф. *** по КК и КР на землището на гр.

Костинброд, заключена между действителната граница между двата съседни имота - имот с идент. *** и имот с идент. *** по КК и КР на землището на гр. Костинброд, и реалната ограда, неправилно изградена в имот с идент. ***, като“.

Разпореждането е обжалвано от А. С. Ч. - ответник в първоинстанционното производство, с оплаквания за нищожност, недопустимост и неправилност.

От ищците в първоинстанционното производство са постъпили отговори на частната жалба, в които същата е оспорена.

1

Останалите ответници в първоинстанционното производство не са изразили становища по жалбата.

Настоящият въззивен състав след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е процесуално допустима, а при разглеждането й по същество съдът навира следното:

Разпореждането е валидно, а в частта, в която е постановено допълване на изпълнителния лист, изразяващо се в допълване на установителен диспозитив, с който по отношение на А. С. Ч., Д. П. К. и А. М. К. е признато за установено, че К. В. И. е собственик на 90.5 кв. м. реална част от имот с идентиф. *** по КК и КР на землището на гр. Костинброд, заключена между действителната граница между двата съседни имота - имот с идент. *** и имот с идент. *** по КК и КР на землището на гр. Костинброд, и реалната ограда, неправилно изградена в имот с идент. ***, е допустимо и правилно и следва да бъде потвърдено.

В останалата част, в която е постановено допълване на изпълнителния лист, изразяващо се в допълване на установителен диспозитив, с който по отношение на А. С. Ч., Д. П. К. и А. М. К. е признато за установено, че Г. Б. И. е собственик на гореописаната реална част от имота, разпореждането е недопустимо, поради което следва да бъде обезсилено в тази част и производството по делото в същата част следва да бъде прекратено.

Съображенията на съда са следните:

Макар РС – Костинброд да е постановил допълване на изпълнителния лист, произнасянето му всъщност представлява поправка на допусната в изпълнителния лист очевидна фактическа грешка, доколкото диспозитивът на изпълнителния лист не е в пълно съответствие с този на решението /при отчитане на ненадлежната формулировка на диспозитива на решението, налагаща съобразяване на съдържанието на изпълнителният лист с цялостния диспозитив на решението/. Производството по отстраняване на очевидна фактическа грешка е приложимо по отношение на всеки съдебен акт, то може да бъде инициирано и служебно и в случая съдът се е произнесъл по надлежен ред с акт, който в частта, в която в изпълнителния лист е допълнен установителен диспозитив досежно правото на собственост на К. В. И., е допустим и правилен.

В частта, в която е допълнен установителен диспозитив досежно правото на собственост на Г. Б. И., разпореждането е недопустимо, тъй като с влязъл в сила акт на въззивния съд първоинстанционното решение е обизсилено в частта, в която Г. Б. И. е признат за собственик на 90.5 кв. м. реална част от имот с идентиф. *** по КК и КР на землището на гр. Костинброд, заключена между действителната граница между двата съседни имота - имот с идент. *** и имот с идент. *** по КК и КР на землището на гр. Костинброд, и реалната ограда, неправилно изградена в имот с идент. *** и А. С. Ч., Д. П. К. и А. М. К. са осъдени да му 2 предадат владението на така описания имот и производството по делото е прекратено по отношение на Г. Б. И., т. е. първоинстанционното решение не обвързва Г. Б. И. и няма изпълнителна сила по отношение на него.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА разпореждане № 260011 от 14.03.2025 г. по гр. д. № 302/2018 г. по описа на РС – Костинброд в частта, в която е постановено допълване /имащо характер на отстраняване на очевидна фактическа грешка/ на изпълнителен лист № 260004 от 29.01.2025 г., издаден по влязло в сила решение № 130/29.05.2019 г. по гр. д. № 302/2018 г. по описа на РС – Костинброд, изразяващо се в допълване на установителен диспозитив, с който по отношение на А. С. Ч. с ЕГН **********, Д. П. К. с ЕГН ********** и А.

М. К. с ЕГН **********, всички с адрес: гр. Костинброд ***, е признато за установено, че Г. Б. И. с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к.“О.К.“ – 2 ч., бл. 42, ап. 34 е собственик на 90.5 кв. м. реална част от имот с идентиф. *** по КК и КР на землището на гр. Костинброд, заключена между действителната граница между двата съседни имота - имот с идент. *** и имот с идент. *** по КК и КР на землището на гр. Костинброд, и реалната ограда, неправилно изградена в имот с идент. *** И ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260011 от 14.03.2025 г. по гр. д. № 302/2018 г. по описа на РС – Костинброд в останалата част, в която е постановено допълване /имащо характер на отстраняване на очевидна фактическа грешка/ на изпълнителен лист № 260004 от 29.01.2025 г., издаден по влязло в сила решение № 130/29.05.2019 г. по гр. д. № 302/2018 г. по описа на РС – Костинброд, изразяващо се в допълване на установителен диспозитив, с който по отношение на А. С. Ч. с ЕГН **********, Д. П. К. с ЕГН ********** и А. М. К. с ЕГН **********, всички с адрес: гр. Костинброд ул.

„З.“ № 6, е признато за установено, че К. В. И. с ЕГН **********, с адрес: гр.

София, ж. к.“О.К.“ – 2 ч., бл. 42, ап. 34 е собственик на 90.5 кв. м. реална част от имот с идентиф. *** по КК и КР на землището на гр.

Костинброд, заключена между действителната граница между двата съседни имота - имот с идент. *** и имот с идент. *** по КК и 3

КР на землището на гр. Костинброд, и реалната ограда, неправилно изградена в имот с идент. ***.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4