Акт от 28.06.2019, Районен съд - Дулово

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 44 гр.Дулово, 28.06.2019г.

В ИМЕТО Н А НАРОДА

Районен съд гр.Дулово, в публично съдебно заседание на трети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Кънчев при секретаря НИНА

СТАНЧЕВА, като разгледа от районният съдия административно наказателно дело № 60/2019г. по описа на съда, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на А.А.Р. с

ЕГН **********,***-****год. на Началника на ОО

„Автомобилна Администрация” гр.Силистра, с което на основание чл. 93в, ал.17, т.3 от Закона за автомобилните превози за извършено нарушение на чл. 36,§ 1, т. iii от Регламент (ЕС) № 165/2014г. на жалбоподателя е било наложено административно наказание „глоба” в размер на 1 500 лева.

В жалбата си А.А.Р. моли Наказателното постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателя макар и редовно призован, не се явява и не се представлява.

Административно наказващият орган – ОО„Автомобилна

Администрация” гр.Силистра, редовно призован, не се представлява, не взема становище по жалбата.

Актосъставителят П.Н.П.

- редовно призован, явява се лично и поддържа направените констатации в съставения от него акт за административно нарушение.

Свидетеля присъствал при установяване на нарушението Б.М.Р. - редовно призован, явява се лично и потвърждава констатацията направени в съставеният акт за установяване на административно нарушение.

Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното наказание, прави следните изводи:

От фактическа страна:

Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ от ****г. серия А-2017 с № ****, с който се констатира, че на датата на съставянето му, около ****я „ИНА”, жалбоподателят, като водач на товарен автомобил от категория N2, марка „Мерцедес 11144”, с рег. № ***, собственост на „ГИСА“ ООД, оборудван с аналогов тахограф, марка Manesman Kienzle 1314.37, извършва следното нарушение: при извършване на превоза с описаното МПС, попадащ в обхвата на Регламент /ЕО/ № 561/06г. при поискване не представя тахографски листи, ръчни записи или разпечатки за периода от ***часа на ***г. до *** часа на ***г., тоест от изискуемият 28-дневен период, който е от ****г. до ***г.

Посочено е, че АУАН е съставен на мястото на проверката в присъствие на водача.

Описаното е квалифицирано като нарушение на чл.36, §1, т.“iii“ от Регламент /ЕС/ № 165/2014 г.

По сходен начин е описано констатираното и в наказателното постановление, като и там е дадена същата правна квалификация на установените факти. За констатираното нарушение на водача и жалбопадател в настоящото производство е наложена санкция по чл. 93в, ал.17, т.3 от ЗАВтПр.

По делото в качеството на свидетел е разпитан актосъставитетеля П.Н.П., който е потвърдил констатациите по акта, като е посочил, че при проверката е установил, че водача не разполагал с ръчни записи или разпечатки за 28 дни назад. От показанията на свидетеля П. се установява още и че актът бил съставен на мястото на проверката и екземпляр от него бил връчен на водача, който подписал АУАН без възражения.

Твърденията на актосъставителя се подкрепят и от показанията на св. Б.М.Р. присъствал при установяване на нарушението и съставянето на акта.

Съдът кредитира свидетелските показания като логични и обективно дадени. Въз основа, както на гласните, така и на събраните писмени доказателства, съдът намира, на първо място, че е установено по категоричен начин описаното в акта и наказателното постановление нарушение.

От правна страна:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган – началника на ОО „Автомобилна Администрация” - Силистра, упълномощен със Заповед №

РД-08-249/15.05.2015год. на МТИТС.

Не са допуснати съществени процесуални нарушения във фазата на производството пред административно наказващия орган. АУАН и НП са формално редовни актове, съдържат всички изискуеми реквизити по ЗАНН, преписи и от двата са връчени на нарушителя, като му е дадена възможност да организира адекватна защита.

Съдът не констатира нарушение на разпоредбите на чл. 42 от