Решение № 34 от 09.04.2026, Районен съд - Трявна

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Трявна, 09.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вяра Петракиева - Велинова при участието на секретаря Диляна П. Иванова като разгледа докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Гражданско дело № 20254240100296 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Д. Е. Г. против Прокуратурата на РБ. и ОДМВР – Габрово.

В исковата молба се твърди, че на 13.06.2024 г. ищецът управлявал лек автомобил ********* с рег. № ******* когато бил спрян за проверка, в хода на която проверен за употреба на наркотични вещества, като техническото средство показало наличие на наркотичното вещество „бензодиазепин“, след което ищецът бил задържан на основание чл.72 ал.1 ЗМВР поради наличие на данни за престъпление по чл.343б ал.3 НК. Същият ден свидетелството за управление на ищеца било отнето, до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Същият ден било образувано и досъдебно производство №360ЗМ 36/2024 г. по описа на РУ Трявна за извършено престъпление по чл.343б ал.3 НК. В хода на разследването управляваният от ищеца лек автомобил ******* с рег.№****** бил иззет, с протокол за оглед на местопроизшествие от 13.03.2024 г. Впоследствие, въз основа на заключението на назначената химико-токсикологична експертиза се установило, че в предоставената от ищеца кръв и урина няма присъствие на наркотични вещества. Поради това воденото наказателно производство срещу ищеца било прекратено с постановление на Районна прокуратура – Габрово от 26.02.2025 г. Твърди се в исковата молба, че следствие на воденото срещу него 1 наказателно производство ищецът претърпял имуществени и неимуществени вреди, изразяващи се в следното: Преди случилото се на 13.06.2024 г. ищецът пребивавал в К. В., като възнамерявал да се завърне в него няколко дни след посочената дата. В К. В. ищецът се занимавал с търговска дейност, като извършвал куриерски услуги. Съобразно подадените данъчни декларации, за периода 2020 г. – 2021 г. облагаемата му печалба възлизала на 12 541 английски лири, а за периода 2021-2022 г. облагаемата му печалба била в размер на 10 598 английски лири. За периода 2022-2023 г. просрочил подаването на данъчна декларация. За периода 2023-2024 г. не било необходимо подаване на данъчна декларация. При това положение следвало, че ищецът имал постоянни доходи в К. В., но тъй като бил лишен от възможността да извършва подобен вид услуги поради отнемане на свидетелството му за правоуправление в производството по чл.343б ал.3 НК, нямал приходи. Счита, че размерът на имуществените вреди за деветте месеца, през които ищецът е бил лишен от свидетелството за управление на МПС и оттам възможността за доход под форма на печалба на база месечна основа е 7947 английски лири, равняващи се на 17 880,00 лв. Посочената сума е формирана на база по-малката облагаема печалба измежду посочените погоре от 12 541 английски лири и 10 598 английски лири – тази от 10 598 английски лири, при което месечната печалба се равнява на 833 английски лири. Твърди се също така в исковата молба, че освен имуществени вреди ищецът претърпял и неимуществени – свързани със случилото се по воденото наказателно производство, а именно негативни усещания във връзка с обвинението, задържането му от РУ Трявна в продължение на 5 часа, както и лишаването от свидетелство за управление и отнемане на самото МПС.

Отделно от това, тъй като ищецът полагал грижи за болната си баба, това било затруднено през времето, през което бил лишен от правоуправление.

Претендира се в исковата молба да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от общо 11 698,36 евро, от които 2556,46 евро за неимуществени вреди и 9141,90 евро за причинените имуществени вреди – пропуснати ползи поради образуваното на 13.06.2024 г. досъдебно производство №360 ЗМ 36/2024 г. по описа на РУ Трявна, прекратено с постановление от 26.02.2025 г. на Районна прокуратура – Габрово, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска, както и направените по делото разноски.

2

В срока по чл.131 ГПК ответникът ОДМВР – Габрово, представлявана от директор П. И., е представил писмен отговор, в който оспорва предявения иск, като неоснователен. Прави следните възражения: 1. Времето за оставане без свидетелство за правоуправление е осем месеца, а не девет – през периода 13.06.2025 г. – 26.02.2025 г.; 2. Не отговаря на истината, че за периода 20222023 г. не е било необходимо подаване на данъчна декларация, а съобразно данните в нея е следвало Г. да подаде такава, в който случай следвало да се вземат данните от нея, а е не от предходни години; 3. В исковата молба не се претендират настъпили физически болки или страдания, а само наличие на стрес и напрежение по повод на отнетия СУМПС.

В срока по чл.131 ГПК ответникът Прокуратура на РБ, чрез прокурор в Районна прокуратура – Габрово Б. Б., представя писмен отговор, в който взима становище за неоснователност на предявените искове, като прави следните възражения: Образуването на досъдебно (наказателно производство) не е сред основанията за ангажирана на отговорността на Прокуратурата на РБ.. Задържането на ищеца за срок от 24 часа и издаване на заповед за прилагане на принудителна административна мярка №24-036,-000033 от 13.06.2024 г., с която е временно отнето свидетелството за управление на ищеца, не се издавали от разследващите органи или прокуратурата, а от полицейски орган и представлявали индивидуални административни актове, чрез които се налагали принудителни административни мерки. Тези актове подлежали на съдебен контрол по реда на АПК и ЗАНН. Прокуратурата не е пасивно легитимирана да отговаря. Искът е недоказан.

В съдебно заседание ищецът, лично и чрез пълномощник адв. С. Т., поддържа предявеният иск. Ответникът Прокуратура на РБ, чрез прокурор Б.

Б. от Районна прокуратура - Габрово, поддържа направеното в писмения отговор оспорване на исковата молба. Ответникът ОДМВР – Габрово, чрез юрисконсулт И. С., поддържа отговора на исковата молба и направените в него възражения.

След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира следното за установено от фактическа страна:

На 13.06.2024 г. е образувано досъдебно производство №360ЗМ-36/2024 г. по описа на РУ Трявна при ОДМВР Габрово за това дали на 13.06.2024 г. в гр. Т. ,ул. ******* е управлявано моторно превозно средство – лек автомобил 3 марка *******, модел ******* с рег.№******, след употреба на наркотични вещества – „бензодиазепин“, установено по надлежния ред с техническо средство – престъпление по чл.343б ал.3 НК.

На същата дата – 13.06.2024 г. срещу ищеца Д. Е. Г. е съставен АУАН №597705/13.06.2024 г. за извършено нарушение на чл.5 ал.3 т.1 пр.2 ЗДвП, изразяващо се в това, че на 13.06.2024 г. в 06,25 часа, в гр. Т., на ул.******* до дом номер **, с посока на движение към кв. „******“, управлява собствения си лек автомобил ********* с рег. № ******* като при извършена проверка с техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 с фабричен номер ARPK-0004 уредът е отчел положителен резултат за бензодиазепини. Съобразно АУАН и заповед за прилагане на принудителна административна мярка №24-0360000034/13.06.2026 г., на ищеца Д. Е. Г. е отнето СУМПС №GATEV902283DE9NXN 11, издадено от К. В. и е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.2а б.“б“ ЗДвП, а именно прекратяване на регистрацията на управлявания лек автомобил за срок от 6 месеца.

Със заповед на полицай при РУ Трявна Е. М. Б. от 13.06.2024 г., ищецът Д. Е. Г. е задържан в 06.30 часа на 13.06.2024 г. за срок до 24 часа, като е освободен в 11.15 часа.

В хода на образуваното досъдебно производство ищецът не е привличан като обвиняем. С влязло в законна сила на 07.03.2025 г. постановление от 26.02.2025 г. на Районна прокуратура - Габрово досъдебно производство №360ЗМ-36/2024 г. по описа на РУ Трявна при ОДМВР Габрово, прокурорска преписка №1907/2024 г. на Районна прокуратура – Габрово, водено за престъпление по чл.343б ал.3 от НК е прекратено, тъй като назначената в хода му химико-токсикологична експертиза на ВМА-София е дала заключение, че в предоставената кръв и урина от ищеца Д. Е. Г. няма присъствие на наркотични вещества.

От показанията на разпитания като свидетел М. Ц. Д., приятел на ищеца, се установява следното: От самия ищец свидетелят е запознат със случая, при който е спрян за полицейска проверка и е установена положителна проба за наркотици, след което СУМПС на ищеца е било иззето. Към този момент ищецът живеел извън Б. и тъкмо се бил завърнал. След този случай психическото му състояние не било никак добро. Бил унил, засрамен и унизен, притеснен какво ще се случи. В малък град като Т. веднага се разчуло за 4 станалото. Също така ищецът имал и проблеми с придвижването, тъй като нямал свидетелство за правоуправление. Нееднократно се налагало свидетелят да го транспортира, понеже градският транспорт в град Т. не е добре уреден.

Случилото се създало и затруднения на ищеца при обгрижване на възрастната му баба.

В показанията си свидетелят С. Г. С., приятел на бащата на ищеца, сочи следното: Разбрал, че през лятото на 2024 г. ищецът имал проблеми при управление на МПС и проверка за наркотици, в резултат на която било отнето свидетелството за управление на ищеца и лекия му автомобил. След този случай ищецът бил обиден и потиснат, тъй като обичал природата и живеел здравословно. Ето защо му тежало и се чувствал зле психически. Преди случката ищецът живеел в К. В. и се занимавал с доставки.

Като доказателства по делото са представени в оригинал на английски език и легализиран превод от: данъчна декларация 2021 г. и данъчна декларация 2022 г.

Според данъчна декларация 2021 г., за данъчната година от 06 април 2020 г. до 05 април 2021 г. (2020 - 2021) ищецът Д. Г. – данъкоплатец в О. К. А. и С. И., със самостоятелна заетост, има обща облагаема печалба от бизнес „Шофьорски услуги“ в размер на 12 541 паунда.

Според данъчна декларация 2022 г., за данъчната година от 06 април 2021 г. до 05 април 2022 г. (2021 - 2022) ищецът Д. Г. – данъкоплатец в О. К. А. и С. И., със самостоятелна заетост, има обща облагаема печалба от бизнес „Услуги и доставки“ в размер на 10 598 паунда.

По делото е представен в оригинал на английски език и легилизиран превод на писмо от Агенция „Приходи и митници“ на Н. В. до ищеца Д. Е. Г., според което за данъчната година 2023-2024 същият не отговаря на условията за самооценка, поради което се оттегля уведомление за подаване на данъчна декларация, като за в бъдеще се сочи, че няма да е необходимо да попълва данъчни декларации.

При гореустановеното от фактическа страна съдът намира от правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл.2 ал.1 т.3 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) за сумата от общо 5

11 698,36 EUR, от която: 2556,46 EUR – обезщетение за неимуществени вреди и 9141,90 ЕUR - обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи, и двете в резултат от образуваното и прекратено досъдебно производство №360ЗМ-36/2024 г. по описа на РУ Трявна при ОДМВР Габрово.

Съгласно чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ, държавата отговаря за вреди, причинени на граждани от разследващите органи, прокуратурата и съда при обвинение в извършване на престъпление, ако лицето бъде оправдано или ако образуваното наказателно производство бъде прекратено поради това, че деянието не е извършено от лицето или че извършеното деяние не е престъпление, или поради това, че наказателното производство е образувано, след като наказателното преследване е погасено по давност или деянието е амнистирано.

В случая, срещу ищеца е образувано наказателно производство по реда на чл.212 ал.3 НПК за извършено престъпление по чл.343б ал.3 НК – със съставянето на протокол за оглед на местопроизшествие от 13.06.2024 г. В хода на производството ищецът не е привлечен в качеството на обвиняем.

Извършени са процесуални действия спрямо него, като задържане по ЗМВР за времето от 06.30 часа до 11.15 часа на 13.06.2024 г., отнемане на СУМПС, налагане на принудителна административна мярка по чл.171 т.2а б.“б“ от ЗДвП – прекратяване на регистрацията на управлявания от ищеца лек автомобил. С влязло в законна сила на 07.03.2025 г. постановление от 26.02.2025 г. на Районна прокуратура – Габрово воденото срещу ищеца наказателно производство е прекратено, поради липса на извършено престъпление по чл.343б ал.3 НК - след отрицателно становище за употребата на наркотични вещества от ищеца въз основа на заключението на химикотоксикологична експертиза.