Разпореждане № 436 от 13.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 436 гр. София, 13.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело частен характер № 20241110217783 по описа за 2024 година намери за установено следното:

Производството е образувано по повод тъжба вх.№ 411871 от 18.12.2024г. от И. И. К. с ЕГН **********, чрез адв. В. Б. с адрес в гр. София, ул. Лавеле № 19, ет. 3 срещу А. И. Ч..

Съдът намира, че тъжбата е нередовна и следва да бъде оставена без движение.

Съгласно разпоредбата на чл.81, ал. 1 от НПК, тъжбата трябва да съдържа данни за лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на престъплението, и към нея се прилага документ за платена държавна такса.

На първо място , липсват данни за подсъдимия. При условие, че е водено досъдебно производство, няма пречка , тъжителят да се снабди с данни за ЕГН и адрес на подсъдимия(вкл.може да поиска и съдебно удостоверение).

На следващо място: частната тъжба , макар и озаглавена „коригирана“ съдържа описание на няколко престъпления и в заключение не става ясно за какво деяние или деяния се иска образуването на дело.

Така на първа страница е отбелязано , че се касае за престъпление по чл. 147, ал. 1 от НК(клевета), а в обстоятелствената част се навеждат твърдения за престъпления по чл. 130, ал. 2 и чл. 216, ал. 6 от НК.

По същество: необходимо е да се опишат от фактическа страна всички елементи на твърдените престъпления, като за всяко от тях е нужно да се посочат съставомерните , според тъжителя признаци (време, място, начин на извършване и съставомерен резултат-ако такъв се изисква).

Допуснатата нередовност е съществена, защото не позволява определянето на предмета на доказване в съдебното производство и нарушава правото на защита на подсъдимия да разбере в какво е обвинен.

1

Посочена е и гражданско правна претенция , но не става ясно за кое , ако са повече от едно деяние се отнася.

На последно място : за образуване на производството се дължи държавна такса в размер на 12.00 лева, за внасянето , на която не са представени доказателства.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна тъжба вх.№ 411871 от 18.12.2024г. от И. И. К. с ЕГН **********, чрез адв. В. Б. с адрес в гр. София, ул. Лавеле № 19, ет. 3 срещу А. И. Ч..

УКАЗВА седмодневен срок на частния тъжител за отстраняване на констатираните нередовности.

УКАЗВА на частния тъжител, че при неизпълнение на дадените указания в срок, производството ще бъде прекратено.

Препис от определението да се връчи на частния тъжител, чрез неговия повереник .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2