Споразумение № 10 от 12.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. ПП., 12.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПП. в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Съдебни

СТЕФКА Г. ПРОЙКИНА заседатели: ШЕРМИН Р. РАДЕВА при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Наказателно дело от общ характер № 20245200200406 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият В. П. Е. се явява лично и със защитника си адв. И. К. – редовно упълномощен от досъдебното производство.

За Окръжна прокуратура – ПП. се явява прокурор К..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото. Моля уважаемия съд да има предвид, че сме постигнали споразумение.

АДВ. К.: Няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.

Поддържам становището на прокурора относно постигнатото споразумение между страните.

ПОДС. Е.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

В. П. Е. – роден на **** г. в гр. ПП., живущ в град П., обл. ПП., ул.

„****“ № ***, ет. ****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи като „шофьор“ в К.В., ЕГН 1

**********.

ПОДС. Е.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл. 380 и сл. от НПК.

ПОДС. Е.: Разбрах правата си.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът разяснява правата на страните по чл. 248 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. По Глава ХХІХ искаме да се разгледа делото, тъй като имаме предварително постигнато споразумение.

АДВ. К.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. По т. 4 сме постигнали споразумение с прокурор К., което ще изложим пред съда. Искаме да се разгледа делото по Глава ХХІХ от НПК незабавно.

ПОДС. Е.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Разбрах правата си.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, 2 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Към момента не са налице основания за произнасяне по взетата мярка за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взетите мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 3

ХХІХ от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.