Определение № 555 от 22.04.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 555 гр. Варна, 22.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20233100900051 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран с молба вх. № 92057/09.04.2024г., подадена от „Дева 85“ ЕООД, с която е направено искане за възобновяване производството по делото с твърдения за наличие на достатъчно имущество за покриване на разноските.

За да се произнесе по искането съдът съобрази следното:

С решение №197/28.04.2023г., по т. дело №20233100900051 по описа на Окръжен съд – Варна производството по несъстоятелност е било спряно на основание чл.632, ал.5, вр.ал.1 от ТЗ, като този акт съдът е указал на кредиторите, че спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението по молба на кредитор или длъжник при условие, че бъде удостоверено наличие на остатъчно имущество или при представяне на доказателства за предплащане на сумата от 10000.00лв.

Решението е вписано 02.05.2023г., срокът за депозиране на молба или предплащане на разноски не е изтекъл, поради което настоящата такава се явява допустима.

За установяване налично имущество у патримониума на длъжника за покриване на разноските е изслушано и прието заключение по съдебно счетоводна експертиза. Съгласно заключението дълготрайните материални активи, от които всичките МПС – та са с балансова стойност 3241.04лв.

Вземанията от клиенти по счетоводна сметка 411 са в размер на 51484.17лв.

Платените аванси на доставчици, отчетени по счетоводна сметка 402, за които аванси не следва да има свършена работа са в размер на 58333.34лв.

Вземанията от контрагент М. Г. са 30000.00лв. Налични суми по каса 204.93лв. и по банка 181.71лв. и 643.57 в чужда валута /данните не са актуални/. Вещото лице е изчислило, че общата стойност на дълготрайните активи, с вземанията и наличните суми по каса и банка се равнява на 144968.17лв.

1

От представените доказателства с настоящата сезираща молба, както и от служебна справка се установява, че длъжникът има вземане за сумата от 23281.83лв. застрахователно обезщетение от „Групама Застраховане“ ЕАД по застрахователна полица №750020000191, върху което молителят „Дева 85“ ЕООД има учреден особен залог, поради съществуващо вземане, произтичащо от запис на заповед от 10.07.2020г. На 11.11.2022г. е вписано заявление за пристъпване на към изпълнение в Централния регистър на особените залози.

Вземането по застрахователната полица не е ликвидно и е предмет на предявен иск по гр. дело №20211110149046 по описа на Районен съд – София.

С решение №52/03.01.2023г. със статус невлязло в законна сила предявеният иск е отхвърлен.

Съдът като съобрази горните данни намира, че не е налице сигурно съществуващо и бързо ликвидно имущество в патримониума на длъжника, което може да послужи за покриване на разноските в производството по несъстоятелност.

Петте МПС – та са с неустановено местонахождение и състояние. По устни данни дадени на вещото лице, те се намират в чужбина. Следователно за тяхното издирване, установяване на местонахождението им и осребряване е необходимо да бъдат извършени действия, които задължително предполагат предварителни разходи.

Установяване на вземанията на длъжника, тяхната ликвидност и изискуемост, и събирането им също изисква действия свързани с разходи.

Налични суми за такива разходи няма.

Данни за налични суми по банковите сметки са неактулни и вещото лице не установило категорично дали салдата на сметките отговорят на счетоводни данни. Касата на дружеството също не е засечена, че в нея съществува реално сумата от 204.93лв.

Отделно от това себестойността на автомобилите съпоставена със сумата за необходимите разноски от 10000.00лв. е крайно недостатъчна, дори съдът да се произнесе с определение по чл.639б, ал.4 от ТЗ и даде разрешение за тяхната продажба преди да е започнало осребряване с цел набавяне на суми за покриване на разноски.

Следователно не може да се говори за бързо ликвидно имущество, чието осребряване в краткосрочен план да послужи за покриване на разходите в производството.

По отношение на вземането за застрахователно обезщетение следва да се отбележи, че дори и да бъде установена неговата ликвидност с влязло в сила решение, то също не може да послужи за разноски в несъстоятелността.

Съгласно дадените задължителни указания в Тълкувателно решение №1/2017г. по т. дело №1/2017г. на ОСТК на ВКС, в т. 9 сумите, получени от продажбата на имущество, върху което е учредена ипотека или залог не могат 2 да служат за покриване на предплатените от кредиторите разноски по чл.629б ТЗ или на разноските по чл. 722, ал. 1, т. 3 ТЗ (и в частност възнаграждения на синдика), когато получената сума от продажбата на имуществото не е достатъчна за пълното удовлетворяване на обезпечения кредитор с привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ.

В случая вземането на кредитора „Дева 85“ ЕООД е в общ размер от 25000.00лв., а вземането на длъжника върху което е учреден особения залог е 23281.93лв. Сумата, която би се получила не би била достатъчна за пълното удовлетворяване на заложния кредитор, дори и да бъде установена по своето и основание и размер. И няма да остане разлика, която би послужила за покриването на разноски.

Предвид което не може да бъде споделен изводът на кредитора за съществуващо имущество, което да обоснове възобновяване на производството на това основание.

Предвид горното с оглед депозираната в срок молба на кредиторът следва да бъде дадена възможност да привнесе разноски.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на „Дева 85“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да предплати сумата за покриване на необходимите разноски за производството по несъстоятелност по т. д. № 20233100900051/2022г. по описа на ВОС, Търговско отделение, на „ТМГ ТРОКЕНБАУ“ ЕООД, ЕИК 204945767, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Латинка“ №43 , в размер на 10000 лв., на основание чл. 629 б ТЗ.

УКАЗВА на кредитора, че сумата може бъде преведена по сметка на Окръжен съд – Варна „Вещи лица, депозити, гаранции“, обявена на сайта на съда.

УКАЗВА на кредитора, че при невнасяне съдът ще се произнесе с решение по чл. 632 ал.4 от ТЗ.

Да се изпрати препис от определението на кредитора „Дева 85“ ЕООД.

Определението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3