Определение № 1785 от 23.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1785 гр. София, 23.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Административно наказателно дело № 20241110211464 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

Наказателното производство е водено срещу В. И. И. с ЕГН: ********** за престъпление по чл.325, ал. 1 от НК.

Производството е приключило с влязъл в законна сила съдебен акт – протоколно определение от 05.11.2024г., в което съдът е одобрил споразумение за решаване на делото по НАХД № 11464/2024г. по описа на 134 състав, СРС, НО, с което подсъдимият се е признал за виновен в извършването на престъпление по чл.325, ал. 1от НК.

Разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК повелява, че когато подсъдимият бъде признат за виновен, то последният следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.

Видно от решение № СФ –SF4549-431/2025г. НБПП е определило на адв. И. К. възнаграждение за осъществената по НАХД № 11464/2024г. по описа на СРС правна помощ в размер на 260,00 лева

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира следното от правна страна:

Следва да се зачете доказателствената стойност на приложеното по делото писмено доказателство, а именно решение № СФ –SF4549-431/2025г. на НБПП, от което се установява, че на защитника на подсъдимия В. И. И. - адв. К. , от страна на НБПП е изплатено, на основание чл. 16, т. 2 от НЗПП, възнаграждение от 260,00 лева за предоставената по делото правна помощ.

Следва да се съобрази задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 4 от 19.02.2010г., постановено по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС. Същото задължава съдилищата в случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 НПК, разноските за служебен защитник да бъдат възложени в тежест на подсъдимия и да бъдат присъдени в полза на НБПП. В допълнение, в цитираното тълкувателно решение е изрично посочено, че адвокатско възнаграждение се дължи от 1 осъдения подсъдим във всички случаи на задължителна защита, когато тя е била осъществявана от служебен защитник, т. е. независимо от материалното положение на обвиняемия/подсъдимия.

Ето защо, осъденият подсъдим следва да бъде осъден да заплати направените разноски за адвокатско възнаграждение, както и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК – сумата от 5 лева, представляваща такса за издаване на изпълнителен лист.

Воден от горното, СРС, НО, 134-ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА В. И. И. с ЕГН: ********** , да заплати в полза на НБПП сумата от 260,00 лева – представляваща изплатено възнаграждение за участие на служебен защитник по НАХД № 11464/2024г. по описа на 134 състав, СРС, НО, както и сумата от 5 лева – държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СГС, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2