Решение № 101 от 04.02.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. Перник, 04.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Катя В. Т. като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20211720104686 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ. по искова молба от „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, против

Н. ИВ. Т. ЕГН ********** гр.П. ул.В. бл.47 ап.4

Аб.0050160004 за сумата 1075.67лв.-за доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която главница 977.84лв.за периода 01.05.2018- 30.04.2019г. изтекла лихва 97.83лв. за периода 10.07.2018 - 09.03.2020г. както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 29.06.2021г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 03344/ 2021г. ПРС Претендират се и разноските по УИ и по запов.производство.

1

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника-чрез адв.И М.В него искът е оспорен иска по основание , като се твърди, че -ответникът не е потребител / ползвател на топлофицирания имот -твърди, че не дължи сумите

Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери следното:

По допустимостта

Искът е предявен от процесуално легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е процесуално допустим. Наличието на правен интерес се установява от приложеното ЧГД по което е издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК за вземането Срещу заповедта е постъпило възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК.

Искът за установяване на вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК.

По същество:

За уважаването му в тежест на ищеца е да установи качеството си на топлопреносно предприятие, качеството клиент/купувач на топлинна енергия за битови нужди на ответника, валидно възникнала облигационна връзка между тях, изпълнение на своето задължение по същата, вида и размера на задължението на ответника.

Установи се по делото че ищцовата страна има предмет на дейност - включва производство, пренос, разпределение на топлинна енергия като топлопреносно предприятие по смисъла на чл. 129 ЗЕ наличието на качеството “клиент”/”купувач на топлинна енергия” по отношение на ответника следва да се прави съгласно разпоредбите на ЗЕ и ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД.

Последните имат обвързваща сила за страните по взаимоотношенията, възникнали във връзка с производство и доставка на топлинна енергия при спазване на чл. 150 от ЗЕ.

По делото са представени ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД, неоспорени от ответника.

2

Съдът приема, че условията на чл. 150, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕ са изпълнени, поради което представените ОУ имат обвързваща сила по отношение на страните по взаимоотношенията, свързани с производството и доставката на топлинна енергия, осъществявани от ищеца по делото.

Съгласно чл. 1 от ОУ, страни по тези взаимоотношения са “продавача на топлинна енергия” – “Топлофикация - Перник” ЕАД и “купувача на топлинна енергия” – потребител за битови нужди.

Според чл. 3 от ОУ купувач на топлинна енергия може да бъде всяко физическо лице, което е собственик или титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.

Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ - клиенти на топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение.

За установяване качеството клиент/купувач на топлинна енергия на ответника, ищецът е представил писмени доказателства.

По доказателствата относно собствеността на жилището се установи следното:

Топлофицираното жилище е КУПЕНО с Нотариален Акт № *** том 3 дело № 790 / 73г. и от 24.04.1973г. от дядото на ответницата в режим СИО.С НА за дарение № *** том8 нот.дело № 2218/1997г. дядото и бабата даряват на ответницата апартамента със запазено право на ползване.

Към процесния период ответницата е единствен собственик, както и единствен ползвател на апартамента.

Следователно, към процесния период той е собственик и ползвател и отговаря за задълженията по същото.

Що се касае до размера на сумитепо този въпрос съдът е приел за безспорно, че сумите се дължат, както са предявени по размери и периоди. Налице е изявление на ответната страна, че не оспорва сумите като размери.налице е признание на иска по размера му.

Установява се, че сумите се дължат така както са предявени по исковата молба.

По разноските :

3

Предвид изхода на делото , се дължат разноски: от ответника на ищците, в общ размер 125 лв. по уст.иск и 75лв. по запов.производство Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения на основание чл. 415, във вр. с чл.

410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ по иск на Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”,

СРЕЩУ

Н. ИВ. Т. ЕГН ********** гр.П. ул.В. бл.47 ап.4

Аб.0050160004

ЧЕ СЪЩАТА ДЪЛЖИ НА ДРУЖЕСТВОТО: сумата 1075.67лв.-за доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която главница 977.84лв.за периода 01.05.2018- 30.04.2019г. изтекла лихва 97.83лв. за периода 10.07.2018 - 09.03.2020г. както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 29.06.2021г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 03344/ 2021г. ПРС ОСЪЖДА Н. ИВ. Т. ЕГН ********** гр.П. ул.В. бл.47 ап.4ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република:

Сумата 125 лв.по УИ и 75лв. по запов.производство

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв. състав

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4

5