Определение № 21971 от 28.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21971 гр. София, 28.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ....... като разгледа докладваното от ....... Гражданско дело № 20231110138113 по описа за 2023 година

Предявени са установителни искове за установяване на нищожен Договор за потребителски кредит № ..... г. сключен между Г. Б. К., ЕГН **********, с адрес: ......., ......., ...., an. 17, в качеството на кредитополучател и ..........., със седалище и адрес на управление: ......., ул. "...." ..., ет. 7, представлявано от ........, в качеството на кредитодател на първо място като противоречащ на императивните изисквания на ЗЗД, ЗЗП, ЗПК, ЗПФУР, ЗЕДЕП - на основание чл. 26, ал. 1, предл. 1, в условията на евентуалност като заобикалящ закона на основание чл. 26, ал 1, предл. 2, в условията на евентуалност - накърняващ морала добрите нрави на основание чл. 26, ал. 1, предл. 3. ЗЗД.

В условията на евентуалност, моля да постановите решение, с което на основание чл. 26 от ЗЗД да провъзгласите за нищожни клаузи от Договор за потребителски кредит № ..... г., сключен между Г. Б. К., ЕГН **********, с адрес: ....., в качеството на кредитополучател и ......., със седалище и адрес на управление: ......., ул."...." ....., представлявано от ........, в качеството на кредитодател, с които са уговорени неустойка за непредставено обезпечение (чл. 5, във връзка с чл. 11), както и начислените ГЛП (чл. 3, т. 7) и ГПР (чл. 3, т. 5), уговорената клауза (чл. 8, ал. 4 от договора), като противоречащи на закона, в условията на евентуалност като заобикалящи закона, в условията на евентуалност като накърняващи морала и добрите нрави. Релевираните основания ги предявявам в условията на евентуалност и в заявената поредност при разглеждането им .

Ответникът в срок не оспорва да е сключен процесният договор, с посоченото в ИМ съдържание, нито оспорва сумата да е получена от ответника. Оспорва твърденията, че договорът е нищожен на всички, посочени от ищеца, основания. Оспорва размерът на ГПР да е над установения максимум.

Признава по иска предявен под условие на евентуалност , че клаузите, посочени от ищеца като "уговорени неустойка за непредставено обезпечение (чл. 5, във връзка с чл. 11), както и начислените ГЛП (чл. 3, т. 7) и ГПР (чл. 3, т. 5), уговорената клауза (чл. 8, ал. 4 от договора), 1

" действително да са неравноправни.

Представени са доказателства, които следва да се приемат.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговор писмени доказателства по делото ДОПУСКА СЧЕ с въпроси в искова молба.

ОПРЕДЕЛЯ ВЛ .... В..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ФОРМУЛИРАТ ВЪПРОСИ в срок 1 седмица от получаване на съобщението.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 27.09.2024г. от 10:40ч., за когато да се призоват страните.

На страните да се връчи препис от настоящото определение, като на ищцата се връчи и препис от отговорите на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва: Предявени са за разглеждане против ответника както следва:

По иск с правно основание н а чл. 26, ал. 1, предл. 1,ЗЗД - противоречащ на закона, в условията на евентуалност като заобикалящ закона на основание чл. 26, ал 1, предл. 2, в условията на евентуалност - накърняващ морала добрите нрави на основание чл. 26, ал. 1, предл. 3. ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е налице облигационно отношение между страните - което не се спори по делото, както и да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a именно: че договорът страда от посочените пороци.

ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото фактите, че ищецът и ответниците са страни по процесните договори за паричен заем и договор за предоставяне на поръчителство, сключен във връзка с договор за паричен заем.

ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да спестят време и разходи.

Определението не подлежи

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2