Протокол № 5775 от 03.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5775 гр. София, 15.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Т. ЕРМЕНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело № 20221110124630 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ ФИРМА и „ЕТ И – И. Г.“, редовно уведомени, се представляват се от АДВ. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ УМБАЛ П, редовно призован, не изпраща представител. Депозирана е молба от АДВ. К., в която моли делото да се гледа в негово отсъствие.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страната, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта на доклад по делото.

Във връзка с разпределената ни доказателствена тежест, а именно да установим размера на лихвата, която претендираме, представям разпечатка от официалния сайт на „Калкулатор“, от която се вижда размерът на претендираната от нас сумата. Представям и доказателства във връзка с оспорването в отговора, че ние не сме направили опит да допълним решението с искането за присъждане на законната лихва. Видно от доказателствата, ние сме подали молба за допълване, но съдът я е оставил без уважение. Представям и заверени преписи от съдебните решения.

Съдът, като изслуша становището на страната и взе предвид липсата на възражения по проекта на доклад по делото, както и на други основания за неговото изменение или допълване

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение от 27.01.2023 г. проект на доклад по делото за окончателен.

1

ПРИЕМА представените от процесуалния представител на ищците в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва две молби на ищеца от 08.03.2023 с приложени към същите писмени доказателства.

АДВ. П.: Считам, че представените доказателства, касаещи заплащане на застрахователна полица, са неотносими към правния спор. Предмет на нашата претенция е заплащане на законна лихва за забава върху сумата по една фактура, която фактура е обявено за безспорно, че е платена. Ние претендираме законната лихва за забава от падежа на тази фактура до заплащане на сумата, като това плащане стана след постановяване на съдебно решение и издаване на изпълнителен лист.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към молби на ответника от 08.03.2023 г. писмени доказателства, които ще бъдат ценени с акта по същество.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск като основателен и доказан. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК заедно с два договора за правна защита и съдействие, сключени с всеки от двамата ищци.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:16 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2