Протокол № 12598 от 29.09.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 49099/2021
- Вид
- Протокол № 12598
- Подписан
- 29.09.2022
- В сила
- 29.09.2022
- Състав
- СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 153 · Закон за енергетиката
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 12598 гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ........ при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ........ Гражданско дело № 20211110149099 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........... е редовно призован, представлява се от юрисконсулт .............
ОТВЕТНИЦИТЕ Ж. Р. С. и И. Т. С. са редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ........... е редовно призован, не изпраща представител.
Юрисконсулт ............: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с 1 което да осъди ответниците да заплатят процесната сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците не са подали отговори на исковата молба, не са представили доказателства, не са поискали разглеждане на делото в тяхно отсъствие, не се явяват и не изпращат представител в съдебно заседание.
На 10.08.2022 г. е постъпила молба от ответниците, в която молят да бъде отменено определението, с което са допуснати експертизите, доколкото са заплатили изцяло дължимите суми предмет на иска и като доказателства прилагат копие на платежен документ, поради което съда с определение е отменил допускането на експертизите.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрисконсулт ............: Поддържам исковата молба. Ответниците са направили заплащане на сумите. Не възразявам срещу представения проект за доклад по делото. Моля за заверен препис от определението, с което се освобождава таксата за експертизите.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен докладвания проект от съдията докладчик. доклад по делото
Юрисконсулт ............: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт ............ : Моля да се произнесете с решение след като се съобразите с направеното плащане от ответниците. Представям списък.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в законния срок.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3