Решение № 781 от 24.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 781 гр. Пловдив, 24.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радослав П. Радев

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20255300501495 по описа за 2025 година

Жалба по реда на чл.435,ал.1 от ГПК.

Постъпила е жалба от взискателя С. К. С. против действията на ДСИ при РСПловдив с район на действие РС-Пловдив по изп.д.№6052/2023г. по описа на същия,изразяващи се в разпореждане,с което е отказано насочването на принудително изпълнение спрямо етажни собственици в сграда в режим на ЕС с административен адрес:гр..,ул.“***,като същият счита,че всеки от етажните собственици е длъжник съобразно размера на притежаваната ид.част от собствеността в етажната собственост.Жалбоподателят моли действията на ЧСИ по отношение на издаденото разпореждане да се отменят като неправилни и незаконосъобразни.

В законоустановения срок не е постъпило възражение от етажната собственост на сградата.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от приложеното копие на изпълнителното дело,става ясно,че издадения изпълнителен титул на взискателя С. С. е против ЕС на адрес:гр.П.,ул.“С***.Е. с. на посочения адрес се управлява от домоуправител,който представлява етажната собственост.ДСИ е приел,че не е налице пасивна процесуална легитимация на длъжника,тъй 1 като изпълнителния лист очертава пределите на изпълнението.Но разпоредбата на чл.6,ал.4 от ЗУЕС сочи,че собствениците на етажната собственост отговарят до размера на притежаваните от тях идеални части в общите части на сградата.Следователно същите не са солидарни длъжници,а са разделни длъжници,тъй като длъжникът е етажната собственост,а обитателите на процесната етажна собственост отговарят всеки един от тях до размера на притежаваната идеална част от общите части на сградата от всеки един от тях.При това положение всеки един от собствениците на ЕС се явява индивидуален длъжник до размера на притежаваната от него част от общите части.Следователно,ако липсват средства в касата на етажната собственост,от които взискателя може да се удовлетвори,то всеки един от собствениците отговаря за размера на задължението до размера на своята идеална част.В случая,както се посочи не е налице солидарна отговорност на етажната собственост,а е налице разделна такава.И в заключение следва да се посочи,че след като е налице изпълнителен титул спрямо ЕС,същата отговаря за дълга,за който е издаден изпълнителния титул,но тъй като етажната собственост е специална конфигурация и при нея липсва качеството на индивидуална собственост,от която би се удовлетворил взискателя,то следва да се приеме,че всеки един член на етажната собственост се явява длъжник и отговаря за задълженията на етажната собственост до размера на притежаваната от него идеална част от общите части на сградата.

При така събраната фактическа обстановка настоящата съдебна инстанция намира частната жалба за основателна и като такава следва да отмени действията на ДСИ,с които е отказано събиране на вземането на взискателя С. С. от Е. с.на ул.“С. като неправилни и незаконосъобразни и да върне делото на ДСИ за събиране на вземането.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ действията на ДСИ при СИС при РС-Пловдив по изп.д.№6052/2023г. по описа на същия,изразяващи се в разпореждане,с което е отказано насочването на принудително изпълнение спрямо етажни собственици в сграда в режим на ЕС с административен адрес:гр.П.,ул.“С.“ №** и ВРЪЩА делото на ДСИ за продължаване на понататъшни изпълнителни действия.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3