Решение № 57 от 12.02.2021, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Търговище , 12.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Христина И. Сярова при участието на секретаря Женя Л. Иванова като разгледа докладваното от Христина И. Сярова Гражданско дело № 20203530100847 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.239 от ГПК.

Постъпила е искова молба от „СТИК-КРЕДИТ“ АД гр.Н. п., ЕИК:202557159, представлявано от Изп.Директор Х. М., чрез адв.А. Д. - САК, против Н. П. Н. с ЕГН********** с постоянен адрес гр.Търговище, ул.“Ц. И. А.“ № *, с която е предявен иск за съществуване и дължимост на сумата от 743.05лв. от които 600лв. – главница, 71.54лв. възнаградителна лихва за периода 29.06.2018г. до 29.12.2018г. и 71.51лв. законна лихва за периода от 29.07.2018г. до 30.09.2019г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението, за които вземания в полза на ищеца е издадена Заповед № 1009/08.11.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№ 1915/2019г. на ТРС, възразена в срока по чл.414 от ГПК от длъжника. В условия на евентуалност е предявен осъдителен иск за сумата от 600лв. на осн. чл.55, ал.1 от ЗЗД.

Обстоятелствата въз основа на които се предявяват исковете са следните: Сключен на 29.06.2018г. между „СТИК-КРЕДИТ“ АД, в качеството си на кредитор и Н. П. Н., в качеството си потребител по смисъла на Закона за потребителски кредит (ЗПК) Договор за потребителски кредит 527720/29.06.2018г. (наричан за краткост Договора), по силата на който, кредиторът следва да предостави на ответницата заемна сума в размер от 600,00лв.

(шестстотин лева), а потребителят да върне сумата заедно с дължимото възнаграждение за нейното ползване, съгласно Погасителен план.

Договорът е сключен от разстояние, като част от система за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от кредитора, при която от отправянето на предложението до сключването на договора страните използват включително средства за комуникация от разстояние. Редът за организиране на системата е посочен в Общите 1

УСЛОВИЯ уреждащи отношенията между ..СТИК-КРЕДИТ“ АД и неговите клиенти, по повод предоставяните от дружеството Финансови УСЛУГИ /заеми/ от разстояние (наричани за краткост ОУ), неразделна част от индивидуалните договори за кредит.

По време на разговор със служител на СТИК - КРЕДИТ АД, ответницата потвърдила, че кандидатства за кредит от 600лв., която сума да бъде изплатена на 6 - равни месечни вноски, включващи договорената възнаградителна лихва и евентуално неустойки, в размер на 171.55лв. всяка.

На така подадената заявка е поставен идентификационен номер № 27405 и след одобрение от страна на „СТИК-КРЕДИТ“ АД за отпускане на сумата, на посочения от заявителката електронна поща ********* са изпратени автоматично договор за кредит № 527720/29.06.2018г. с приложение № 1 (Погасителен план) към него, Общи условия /ОУ/и стандартен европейски формуляр (СЕФ). Процесиите документи съдържат необходимата преддоговорна информация за желания кредит, предоставени са в ясен и четим вид, на български език и при съблюдаване на приложимите нормативни изисквания. В проекта на договора за кредит и приложенията към него бяха посочени дължимите от ответницата суми, заявеният размер на главницата, брой и размер на месечните анюитетни вноски, падеж, размер на лихвения процент по кредита, изискването за предоставяне на обезпечение.

Неразделна част от договора представлява Приложение № 1 Погасителен план, в което е разписано, че кредитът се предоставя за срок от 6 месеца, при краен срок за погасване 29.12,2018г., при общ размер на задължението от 671.54лв., от които 600лв. главница, възнаградителна лихва от 71.54 лв., с годишен лихвен процент от 36.00%. и годишен процент на разходите (ГПР) 47.92 %, както и неустойка в размер на 357.76лв. при хипотезата на чл.20 от Договора, а именно при непредоставено обезпечение на кредита в 3дневен срок от отпускане на заемната сума, което обезпечение може да бъде под формата на поръчителство или неотменяема банкова гаранция. Потребителят се задължава да погаси кредита на 6 равни месечни вноски от 171.55лв. всяка, включваща главница, възнаградителна лихва и неустойка, с падеж на първата вноска 29.07.2018г.

Освен горецитираните документи, електронното писмо, изпратено до посочената от г-жа Н. електронна поща, съдържала и т.нар. линк за потвърждение. Съгласно чл.7.3 от ОУ, „след получаването на Одобрението за отпускане на Заема, Заемателят е необходимо да изрази своето съгласие за сключване на Договор „за заем“, „чрез кликване върху електронното съобщение линк, като след това въведе избраната от него парола за достъп, която представлява електронен подпис на Потребителя.

След запознаване с всички условия във връзка с кредита, на 29.06.2018г. (денят на кандидатстване), ответницата „активира“ изпратения до електронната й поща линк, чрез кликване върху него и въвеждане на своята парола, с което изрази своето съгласие за сключване на Договора.

2

В резултат на това между „СТИК-КРЕДИТ“ АД и ответницата като кредитополучател. на 29.06.2018г. е сключен във формата на електронен документ ДОГОВОР за кредит *********.Сумата от 600лв. е преведена съгласно Разписка за извършено плащане № 2000000155183748 на 29.06.2018 в 17:04ч. по микро сметка на името на ответницата в ИзиПей.

В чл.6.1 от Договора вр. чл.5.11 от ОУ, е посочено, че потребителят се задължава в 3 (три) - дневен срок от получаване на сумата по кредита, да осигури действието на трето физическо лице, изразяващо се в поемане на солидарно задължение в полза на кредитора за връщане на всички дължими погасителни вноски, разходи и неустойки или неотменяема банкова гаранция, съдържаща безусловно и неотменимо изявление на банката да заплати на СТИК-КРЕДИТ АД всички задължения на потребителя по Договора. В договорения срок, както и до настоящия момент, ответницата не изпълни своето задължение за предоставяне на договореното обезпечение. Така съгласно чл.20 от Договора, последният дължи неустойка, която е в размер на 357.76лв., видно от Погасителния план.

Въпреки многократно отправените покани към ответницата да заплати доброволно задължението си, е последвало единствено частично плащане, недостатъчно за пълното погасяване на вземанията на СТИК КРЕДИТ АД. Така с оглед поведението на ответницата, представляваното от мен дружество генерира допълнителни разходи, а именно 257.34лв. разноски за извънсъдебно събиране на вземането и 22.50лв. такса за CMC известяване. Тези разходи по събиране на вземането са разписани в чл.7.14 от Договора и в раздел XIII.

„Забава. Предсрочна изискуемост и принудително изпълнение“ от ОУ, с които ответницата се съгласи при сключване на процесния договор за кредит.

Така към настоящия момент, изискуема и незаплатена е сумата в общ размер на 1401,60лв.. от които:

-600лв.

- незаплатена главница по Договор за потребителски кредит № 527720/29.06.2018гг.;

-71.54лв. - възнаградителна лихва, начислена върху ползваната главница за периода от 29.06.2018г. до 29.12.2018г.;

-357.76лв. - договорна неустойка за непредоставено обезпечение;

-257.34лв. разноски за извънсъдебно събиране на вземането;

-22,5лв. представляваща дължима такса за CMC известяване, както и -92.46 лв. законна лихва за забава върху дължимата главница за периода от 29.07.2018г. до 30.09.2019г.

За тази сума в полза на ищеца е издадена заповед по ч.гр.д 1915, VI-ти с-в, по описа PC- гр. Търговище за 2019г., възразена от длъжницата.

3

Моли съда да постановите решение, с което да признаете за установено, че Н. П. Н. дължи на „СТИК-КРЕДИТ64 АД сума в общ размер на 743.05лв., от които 600лв. незаплатена главница по Договор за потребителски кредит № 527720/29.06.2018г., 71.54лв. възнаградителна лихва, начислена върху ползваната главница за периода от 29.06.2018г. до 29.12.2018г. и 71.51лв. законна лихва за забава върху дължимата главница за периода от 29.07.2018г. до 30.09.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите,

При условията на евентуалност, ако съдът отхвърли главния иск за установяване съществуване на вземането им, молят да се постанови осъдително решение спрямо ответницата за заплащане на сумата от 600лв., с която неоснователно се е обогатила за сметка на ищцовото търговско дружество. Депозирали са молба, с която молят съда да се произнесе с неприсъствено решение. Претендират разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответницата Н. П. Н.. В съдебно заседание не се явява и не изпраща представител. Няма искане делото да се гледа в нейно отсъствие.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна: Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответницата са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като й е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства. Указани са й и последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК.

С оглед на това съдът намира искането за постановяване на решение по чл.239 от ГПК за основателно. Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявеният установителен иск е вероятно основателен с оглед представените писмени доказателства, поради което следва да бъде уважен в пълния претендиран размер.

На осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото делото разноски, в размер на 375лв., включващи внесена държавна такса от 75лв. и 300лв., адвокатско възнаграждение, както и пълния размер на разноските по заповедното производство – 328.03лв. (внесена държавна такса от 28.03лв. и 300лв., адвокатско възнаграждение), на осн. чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , съществуване на вземане на кредитора „СТИК- 4

КРЕДИТ“ АД гр.Н. п., ЕИК:202557159, със седалище и адрес на управление ул.“В. Л.“ № **, вх. *, ет. *, ап. * представлявано от Изп.Директор Х. М., със съдебен адрес гр.София, бул.“Л.“ **, ет. *, ап. *, чрез адв.А. Д. - САК, към Н. П. Н. с ЕГН-********** с постоянен адрес гр.Търговище, ул.“Ц. И. А.“ № *, за сумата от 743.05лв. от които 600лв. – главница, 71.54лв. възнаградителна лихва за периода 29.06.2018г. до 29.12.2018г. и 71.51лв. законна лихва за периода от 29.07.2018г. до 30.09.2019г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК 07.11.2019г., за които вземания в полза на ищеца е издадена Заповед № 1009/08.11.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№ 1915/2019г. на ТРС, на осн. чл.422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД.

ОСЪЖДА Н. П. Н. с ЕГН-********** с постоянен адрес гр.Търговище, ул.“Ц. И. А.“ № *, да заплати на „СТИК-КРЕДИТ“ АД гр.Н. п., ЕИК:202557159, със седалище и адрес на управление ул.“В. Л.“ № **, вх. *, ет. *, ап. * представлявано от Изп.Директор Х. М., със съдебен адрес гр.София, бул.“Л.“ **, ет. *, ап. *, чрез адв.А. Д. - САК, сумата от 375лв., представляваща направени разноски в настоящото производство, както и сумата от 328.03лв., направени разноски в заповедното производство на осн. чл.78, ал.1и ал.8 от ГПК.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________

5