Споразумение № 71 от 15.06.2026, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Ботевград, 15.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20261810200343 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ИСАКОВА.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ц. Ц. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен защитник адвокат С. З. от САК, която представя пълномощно.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Т. – р.пр., не се явява.

С. Т. – р.пр., не се явява.

Х. Т. Т. – р.пр., не се явява.

Д. И. В. – р.пр., не се явява.

Ф. Н. А. – р.пр., се явява.

Д. К. А. – р.пр., се явява.

Е. Д. А. – р.пр., се явява.

Ц. Ц. Ц. – р.пр., се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ц. Ц.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 3 дни.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ц. Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Е. Ц. Ц., роден на 08.06.2007 г. в гр. Етрополе, българин, български гражданин, с постоянен адрес и адрес за призоваване: с. Малки Искър, ул. „Х.

Ботев“ № 31, с основно образование, неженен, неосъждан, с месторабота в „Маркан“-гр. София, на длъжност „общ работник“, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща същата на лицето.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Ф. Н. А. – на 15 год., неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.

Д. К. А. – на 15 год., неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.

Е. Д. А. – на 15 год., неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.

Ц. Ц. Ц. – на 20 год., неосъждан, без дела подсъдимия. Брат на подсъдимия.

СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ ПРЕДУПРЕЖДАВАТ ЗА НАКАЛАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 ОТ НК.

ОБЕЩАВАТ да говорят истината, след което се отстраняват от залата до разпита им.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. З.: Няма да правим отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ц. Ц.: Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ц. Ц.: Запознат съм с правата си.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РПБотевград обвинителен акт срещу подсъдимия Е. Ц. Ц..

На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата по обвинението.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали разбира в какво е обвинен, признава ли се за виновен и дали ще дава показания.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ц. Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по делото с подсъдимия Е. Ц. Ц. и защитника му.

АДВ. З.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Ц. Ц.: Желая делото да приключи със споразумение.

С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че следва да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”, както и да се освободят от разпит и явилите се свидетели и О П Р Е Д Е Л И: