Решение № 481 от 06.12.2021, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 481 гр. Велико Търново, 03.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ...........

Членове:

.............

............... като разгледа докладваното от ............. Въззивно гражданско дело № 20214100500854 по описа за 2021 година

За да се произнесе взе предвид:

Подадена е жалба от името на ЦВ. ИВ. Р. - длъжник по изпълнително дело № 293/2019 г. по описа на от ЧСИ с рег.№ 730, с район на действие ВТОС, чрез пълномощника му – адвокат Л.К от ВТАК срещу принудително изпълнение, насочено по отношение на ½ идеална част от обема на правото на собственост върху жилище № 8 , с идентификатор *** по КККР , одобрени със Заповед № РД -18-86/19.09.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр.В.Търново, ............ със застроена площ от 92,30 кв.м. , заедно с прилежащото м избено помещение № 3, с площ 5,36 кв.м., чрез насрочена публична продан за времето от 18.10.2021 г. до 18.11.2021 г., с молба да бъде отменено като незаконосъобразно.

Обжалването се основава на несъобразени от съдебния изпълнител обстоятелства, които показват , че по отношение на жилището съществува забрана на закона за провеждане на принудително изпълнение, т.е. вещното право е несеквестируемо по смисъла на чл. 444, т.7 на ГПК : обитава се постоянно от длъжника, съпругата му / която също е длъжник по изпълнителното дело / и тяхното ненавършило пълнолетие дете ; въпреки че притежава и други имоти с жилищно предназначение / апартамент № 5 с идентификатор *** по КККР , одобрени със Заповед № РД- 18-86/19.08.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр.В.Търново , .............. със застроена площ 66,50 кв.м., заедно с принадлежащото му избено помещение № 7, с площ от 8,58 кв.м. и ½ идеална от съсобствен по наследяване имот в с.Миндя/ , никой от тях няма достатъчно площ , за да задоволи нуждите на тричленното му семейство съгласно минимума , установен с повелителната норма на чл. 2, ал.1, т.3 , във връзка с пар.1 , ал.2 от ДР на Наредба за жилищните нужди на длъжника и неговото семейство, приета с ПМС № 31/15.02.2008 г. / обн. ДВ. Бр.20/26.02.2008 г. /

В представеното писмено становище помощник- частния съдебен изпълнител е изразил становище за допустимост , но неоснователност на жалбата поради . факта , че длъжникът освен посочените от него , притежава и още два други жилищни имота в с.Миндя

1

Взискателят Ф.Х чрез пълномощника си адвокат С.М. от ВТАК е възразил срещу жалбата.

Съдът като прецени заверените преписи на документите , съставляващи изпълнителното дело, стигна до умозаключение, че жалбата е допустима / подадена е в срока по чл. 436, ал.1 и съдържа изложение на обстоятелства и искане , които покриват по абстрактен модел хипотезите на чл. 444, т.7 , вр. с чл.435, ал.2, т.3 на ГПК/, но е лишена от процесуално основание.

Твърдението, че обектът на вещното право на собственост / представляващ жилище по смисъла на параграф 5, т.30 от ПЗР на ЗУТ и несъмнено обитавано от длъжника и семейството му/ по отношение на който е насочено принудително изпълнение до размер на ½ идеална част чрез насрочена публична продан , попада в приложното поле на несеквестируемостта, съставляващо хипотезата на чл.444, т.7 ГПК/ забрана да се насочва принудително изпълнение / е голословно.

Това жилище, което по предположение на закона е придобито в режим на съпружеска имуществена общност/ чл. 21, ал.1 и ал.3 СК/ не е единствено на въпросния длъжник / основната предпоставка за прилагане на несеквестируемостта/, защото както той посочва и се установява от съответния нотариален акт за покупко- продажба / л. 251 на изпълнителното дело / притежава право на собственост и върху друго жилище със застроена площ от 66,50 кв.м. , придобито в същия режим. Тази жилищна площ сама по себе си е достатъчна , за да осигури по формален признак минимума за едно тричленно семейство- 55 кв.м. , установен с повелителната норма на чл.2, ал.1, т.3 във връзка с пар.1, ал.2 от ДР на Наредбата за жилищните нужди на длъжника и неговото семейство, приета с ПМС № 31/15.02.2008 г. / обн. ДВ. Бр.20/26.02.2008 г. / Няма наведени твърдения и доказателства , че в случая са налице елементи от съдържанието на жилището, посочени в пар. 1, ал.2 на ДР на наредбата, чието изключване от цялата му жилищна площ да води до слизане под нормативния минимум.

Преценката дали конкретното жилище по отношение на което е обжалвано насочването на принудително изпълнение е несеквестируемо или не , не се влияе от обстоятелството , че по отношение и на друго жилище или няколко други жилища на длъжника , имащо или имащи всяко от тях площ достатъчна сама по себе си да задоволи по нормативен минимум неговите и тези на семейството му жилищни нужди, е предприето такова. Това е така , защото взискателят има право да посочи едновременно няколко обекта от актива на имуществото на длъжника , върху които да се насочи изпълнение/ чл. 133 ЗЗД, чл.442 ГПК/ , закрилата/ забраната по чл. 444, т.7 ГПК не съдържа изискване за съобразяване на горното обстоятелство като предпоставка за прилагането й , а длъжникът разполага с правата по чл.443 ГПК.

Освен това от приложената по изпълнителното дело разпечатка на хартиен носител от електронната система, водена от Агенция по вписванията , представяща справка/данни от персоналната партида на длъжника за вписани на негово име от всички служби в страната , актове , се извлича сведението , че той е придобил в резултат на договор за продажба на наследство къща от 90 кв.м. / л.74 на делото / в с.Миндя.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на ЦВ. ИВ. Р. - длъжник по изпълнително дело № 293/2019 г. по описа на от ЧСИ с рег.№ 730 М.Г , с район на действие ВТОС, срещу принудително изпълнение, насочено по отношение на

½ идеална част от обема на правото на собственост върху жилище № 8 , с идентификатор *** по КККР , одобрени със заповед № РД -18-86/19.09.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр.В.Търново, ............ със застроена площ от 92,30 кв.м. , заедно с прилежащото м избено помещение № 3, с площ 5,36 кв.м., чрез насрочена публична продан за времето от 2

18.10.2021 г. до 18.11.2021 г , с твърдението да е несеквестируемо , като лишена от процесуално основание .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3