Протокол № 123 от 24.06.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 123 гр. Котел, 24.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело частен характер № 20252210200026 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Частният тъжител/гр. ищец Л. К., ред. призован, явява се лично;

Повереникът на частният тъжител/гр. ищец Л. К., адв. М. Д. от АК Сливен, ред. призован, явява се.

Подсъдимият М. М. Ч., ред. призован, не се явява.

Защитникът на подсъдимия М. М. Ч., адв. М. Д. от ВАК, ред. призована, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Ч. тъжител/гр. ищец К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност в предходно съдебно заседание.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

Адв. Д.: Нямам такива искания.

Ч. тъжител/гр. ищец К.: Нямам такива искания.

1

Адв. Д.: На този етап нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Адв. Д.: Нямам такива искания.

Ч. тъжител/гр. ищец К.: Нямам такива искания.

Адв. Д.: Нямам такива искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от Прокуратурата на Р. България, Върховна касационна прокуратура, отдел 05 „Аналитичен“ с вх. № СД-01-021426/12.06.2025 г., ведно с представен 1 лист детайлна справка за образувани преписки и досъдебни производства в Прокуратурата на Република България, по отношение на Л. К..

Съдът ДОКЛАДВА постъпило искане с изготвена справка в НБД Население за лицата: Л. К. и Л. М. Ч..

Адв. Д.: Запознат съм с постъпилото писмо и приложените към него справки, като моля всичко, което докладвахте да се приеме по делото.

Ч. тъжител/гр. ищец К.: Запознат съм с постъпилото писмо и справките.

Моля да се приемат по делото.

Адв. Д.: Моля да бъдат приети по делото. Запознах се с постъпилите материали, като допълнително ще изразя становището си по тях.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото докладваното писмо от Прокуратурата на Р. България, Върховна касационна прокуратура, отдел 05 „Аналитичен“ с вх. № СД-01-02-1426/12.06.2025 г., ведно с представен 1 лист детайлна справка за образувани преписки и досъдебни производства в Прокуратурата на Република България, по 2 отношение на Л. К., както и служебно изисканите справки в НБД Население за лицата: Л. К. и Л. М. Ч..

Съдът приканва страните към помирение, макар и в отсъствието на подсъдимия, но в присъствието на неговия адвокат.

Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, на този етап помирение не бе постигнато.

Ч. тъжител/гр. ищец К.: Поддържам така депозираната тъжба и предявения граждански иск. Не сме се помирили.

Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, не сме извършили деянието и по тази причина поддържаме отговора на частната тъжба.

В предходно съдебно заседание, съдът е допуснат до разпит свидетели от двете страни.

Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, поддържам направеното доказателствено искане в предходно съдебно заседание и водим трима свидетели, които моля да бъдат разпитани в днешно съдебно заседание.

Свидетелите, които водим са Ц. С. И., М. И. Б. и Т. Д. Й..

Ч. тъжител/гр. ищец К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, бих желала да заявя, че ние не поддържаме направеното искане в предходно съдебно заседание за разпит на свидетели, поради което оттегляме същото.

В предходно съдебно заседание, съдът е допуснал до разпит по трима свидетели от всяка една от страните. След като съобрази изявлението на защитника на подсъдимия, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Протоколно определение, обективирано в протокол с рег. № 84/05.05.2025 г. по НДЧХ № 26/2025 г. по описа на РС Котел, частта в която е допуснал до разпит трима свидетели от страна на подсъдимия при режим на довеждане, поради оттегляне на така направеното искане.

Във връзка с допуснатите в предходно съдебно заседание свидетели от страна на ч. тъжител/гр. ищец, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към разпит на допуснатите свидетели от страна на ч.

3 тъжител/гр. ищец, като покани същите в съдебната зала и преминава към снемане на самоличността им:

Ц. С. И., ********* гражданин, с ********* образование, работи в *********, женен, неосъждан, постоянен адрес *********, ЕГН **********, без дела и родство със страните по делото;

М. И. Б., ********* гражданин, със ************* образование, работи *************, неженен, неосъждан, постоянен адрес *********, ЕГН **********, без дела и родство със страните по делото;

Т. Д. Й., ********* гражданин, със средно образование, работи като *************, неженен, неосъждан, постоянен адрес *************, ЕГН **********, без дела и родство със страните по делото.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите, че следва да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване носят наказателна отговорност по чл. 290 от НК, за което се налага лишаване от свободи за срок от 5 години, за което същите обещават да говорят истината, след което отстрани от съдебната зала свидетелите М. И. Б. и Т. Д. Й..