Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4985 от 30.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29788/2021
Вид
Решение № 4985
Подписан
30.03.2023
Състав
ФИЛИП ИЛЧЕВ САВОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 9 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4985 гр. София, 30.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ Гражданско дело № 20211110129788 по описа за 2021 година взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „фирма“ ЕООД, ЕИК:

**********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***, срещу „фирма“ ЕООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***, бл. МДЛ, ет. 3, офис 29, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 4 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) и по чл. 86 ЗЗД, както следва:

1) по заявка за транспорт № 1601/15.10.2020 г. от България до Гърция за навло в размер на 360,00 лева с ДДС, ведно със законната лихва от 27.05.2021 г. до окончателното изплащане, и за обезщетение за забава в размер на 18,60 лева за периода от 23.11.2020 г. до 26.05.2021 г.;

2) по заявка за транспорт № 1621/15.10.2020 г. от България до Гърция за навло в размер на 360,00 лева с ДДС, ведно със законната лихва от 27.05.2021 г. до окончателното изплащане, и за обезщетение за забава в размер на 18,30 лева за периода от 26.11.2020 г. до 26.05.2021 г.;

3) по заявка за транспорт № 1686/11.11.2020 г. от България до Гърция за навло в размер на 504,00 лева с ДДС, ведно със законната лихва от 27.05.2021 г. до окончателното изплащане, и за обезщетение за забава в размер на 21,42 лева за периода от 26.12.2020 г. до 26.05.2021 г.;

4) по заявка за транспорт № 1692/12.11.2020 г. от България до Нидерландия за навло в размер на 1020,00 лева с ДДС, ведно със законната лихва от 27.05.2021 г. до окончателното изплащане, и за обезщетение за забава в размер на 44,20 лева за периода от 23.12.2020 г. до 26.05.2021 г.

В исковата молба, уточнена с молба от 05.07.2021 г., ищецът твърди, че ответникът „фирма“ ЕООД му е възложил извършването на международен транспорт на товари по 1 шосе от България до Гърция и Нидерландия, за което подал четири броя заявки за транспорт - № 1601/15.10.2020 г.; № 1621/15.10.2020 г.; № 1692/12.11.2020 г. и № 1686/11.11.2020 г.

Поддържа, че превозите са изпълнени от страна на ищеца, поради което били издадени четири броя фактури, както следва: № 75437 /23.10.2020 г. на стойност 360,00 лева с ДДС;

№ 75633/26.10.2020 г. на стойност 360,00 лева с ДДС; № 77815/23.11.2020 г. на стойност 1020,00 лева с ДДС и № 78105 от 26.11.2020 г. на стойност 504,00 лева с ДДС. Заявява, че ответникът не е погасил задълженията си, поради което дължал и обезщетение за забава.

Обезщетението за забава в плащането на сумата по фактура № 75437/23.10.2020 г. за периода от 23.11.2020 г. до 26.05.2021 г. възлизало на 18,60 лева; по фактура № 75633/26.10.2020 г. за периода от 26.11.2020 г. до 26.05.2021 г. – на 18,30 лева; по фактура № 77815/23.11.2020 г. за периода от 23.12.2020 г. до 26.05.2021 г. – на 44,20 лева; по фактура № 78105/26.11.2020 г. за периода от 26.11.2020 г. до 26.05.2021 г. – на 21,42 лева. Предвид изложените факти, предявява осъдителни искове срещу ответника за заплащане на дължимата главница по всеки от договорите за международен превоз на товар, както и мораторна лихва за времето от изпадането му в забава до 26.05.2021 г. Претендира направените по делото разноски.

Исковата молба и молбата от 05.07.2021 г. са изпратени на ответника „фирма“ ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата чрез адв. В. В..

Процесуалният представител оспорва предявените искове като неоснователни. Не оспорва, че страните са сключили твърдените в исковата молба четири договора за международен превоз със заявки № 1601/15.10.2020 г.; № 1621/15.10.2020 г.; № 1692/12.11.2020 г. и № 1686/11.11.2020 г., в които са уговорени основните параметри на договора, в това число условията на изпълнение и дължимите възнаграждения в посочените в исковата молба размери, че превозите са извършени от ищеца, за които са издадени посочените в исковата молба четири броя фактури, както и че сумите по фактурите не са заплатени от ответника.Оспорва превозите по четирите договора да са извършени от ищеца при спазването на условията, посочени в заявките. В тази връзка твърди, че в заявка-договор № 1601/15.10.2020 г. и заявка-договор № 1621/15.10.2020 г. било предвидено, че товарителницата следва да се изпрати сканирана от превозвача на електронния адрес на възложителя до 3 дни след разтоварване, а оригиналът – до 10 работни дни по пощата на адреса на възложителя, като за неизпълнението на това задължение била уговорена неустойка в размер на 25% от навлото. В конкретния случай, товарът по заявка-договор № 1601/15.10.2020 г. бил доставен на 22.10.2020 г., а по заявка-договор № 1621/15.10.2020 г. – на 23.10.2020 г., но в предвидения в заявките срок ищецът не изпратил на ответника оригинала на товарителницата. Ответникът получил оригинала на товарителницата по първия договор заедно с фактура № 75437/23.10.2020 г. на 11.12.2020 г., а по втория договор – заедно с фактура № 75633/26.10.2020 г. на 29.12.2020 г. Ответникът уведомил ищеца за закъснението с писма, получени от последния на 28.12.2020 г., респ. на 26.01.2021 г., като предявил рекламация за неустойка в размер на 25% от навлото, т.е. 90,00 лева по всеки договор и върнал фактурите неосчетоводени с искане за корекция в съответствие с претенцията му.

Твърди, че в заявка-договор № 1686/11.11.2020 г. бил уговорен фиксиран и краен срок на доставката – 18.11.2020 г. Спазването му било абсолютно задължително предвид интереса на получателя на товара, като в договора била уговорена неустойка в размер на 350,00 евро при неизпълнение на това задължение. В конкретния случай товарът бил доставен с шест дни закъснение на 24.11.2020 г., поради което на 25.11.2020 г. възложителят на ответника – W. L., Чехия, предявил срещу него рекламация за неустойка в размер на 750,00 евро, която сума не му била заплатена от W. L. С писмо № 477 от 25.11.2020 г. ответникът предявил към ищеца рекламация за закъснение, към която приложил фактура № 12947/25.11.2020 г. за начислена неустойка за забава в размер на 3285,79 лева с ДДС (за 4 дни закъснение х 350 евро), като писмото и фактурата били 2 получени от ищеца на 30.11.2020 г.

В заявка-договор № 1692/12.11.2020 г. също бил предвиден фиксиран срок на доставката – 18.11.2020 г., като била уговорена неустойка при неизпълнението му в размер на 350,00 евро за всеки започнати 24 часа. В конкретния случай превозвачът доставил товара с един ден закъснение – на 19.11.2020 г., поради което му била начислена неустойка в размер на 684,54 лева. Ответникът с писмо, получено от ищеца на 30.12.2020 г., предявил рекламация, на което не получил отговор. Оспорва и акцесорните искове по чл. 86 ЗЗД, като твърди, че не е изпаднал в забава. Отделно от това, сочи, че във всички заявки е предвиден отлагателен срок за плащане, който тече не от датата на фактурата, а от датата на получаването от платеца. В тази връзка изразява становище, че фактурата по заявкадоговор № 1601/15.10.2020 г,. е получена на 11.12.2020 г., респ. падежът е настъпил на 11.01.2021 г., а лихвата за забава е в размер на 13,70 лева; фактурата по заявка-договор № 1621/15.10.2020 г. е получена на 29.12.2020 г. и падежът е настъпил на 29.01.2021 г. а лихвата за забава е в размер на 11,90 лева; фактурата по заявка-договор № 1686/11.11.2020 г. е получена на 11.12.2020 г., респ. падежът е настъпил на 30.01.2021 г. и лихвата за забава е в размер на 16,52 лева; фактурата по заявка-договор № 1692/12.11.2020 г. е получена на 02.12.2020 г. и лихвата за забава е в размер на 35,98 лева. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове като неоснователни.

В случай, че предявените искове бъдат приети от съда за основателни, прави възражение за прихващане с дължимите от ищеца обезщетения по предявените от ответника рекламации за неустойка в общ размер на 4150,33 лева, от които 90,00 лева по заявка № 1601/15.10.2020 г.; 90,00 лева по заявка № 1621/15.10.2020 г.; 3285,79 лева по заявка № 1686/11.11.2020 г. и 684,54 лева по заявка № 1692/12.11.2020 г.

В случай, че съдът приеме претенцията за неустойка в размер на 3285,54 лева за неоснователна, прави възражение за прихващане на исковата претенция до размера на помалкото вземане с насрещно вземане за вреди, представляващи неполучено от него плащане от W. L., Чехия, дължащо се на забавяне от ищеца в размер на 1369,08 лева (700,00 евро, неизплатено навло по договора за превоз, сключен между W. L., Чехия и ответника), като в този случай общият размер на заявените за прихващане суми е 2233,62 лева. Претендира направените по делото разноски.

Софийският районен съд, при преценка на материалите по делото, установи следното от фактическа страна:

Не се спори между страните, а и от приложените по делото четири броя заявкидоговори за превоз, ЧМР товарителници и четири броя фактури се установява, че страните са били обвързани от валидно правоотношение по договор за превоз, по силата на който ответникът „фирма“ ЕООД възложил на ищеца „фирма“ ЕООД, транспортирането на товари по различни направления извън страната срещу конкретно договорено възнаграждение за всеки отделен превоз, както следва:

- По договор № 1601 от 15.10.2020 г. (л.44-45 от делото) ищецът приел да извърши превоз на товар по шосе по направление България – Гърция срещу възнаграждение от 300,00 лева + ДДС, т.е. 360,00 лева с ДДС, платими 30 дни след получаване на оригинална фактура и 2 бр. CMR товарителница без забележки от платеца на навлото – „фирма“ ЕООД, за което е издадена фактура № 75437/23.10.2020 г. на стойност 360,00 лева с ДДС (л. 16 от делото);

- По договор № 1621 от 15.10.2020 г. (л. 46-47 от делото) ищецът приел да извърши превоз на товар по шосе по направление България – Гърция срещу възнаграждение от 300,00 лева + ДДС, т.е. 360,00 лева с ДДС, платими 30 дни след получаване на оригинална фактура и 2 бр. CMR товарителница без забележки от платеца на навлото – „фирма“ ЕООД, за което е издадена фактура № 75633 / 26.10.2020 г. на стойност 360,00 лева с ДДС (л. 13 от делото).

3

- По договор № 1686 от 11.11.2020 г. (л. 48-49 от делото) ищецът приел да извърши превоз на товар по шосе по направление България – Гърция срещу възнаграждение от 420,00 лева + ДДС, т.е. 504,00 лева с ДДС, платими 50 дни след получаване на оригинална фактура и 2 бр. CMR товарителница без забележки от платеца на навлото – „фирма“ ЕООД за което е издадена фактура № 78105/26.11.2020 г. на стойност 504,00 лева с ДДС (л. 7 от делото).

- По договор № 1692 от 12.11.2020 г. (л. 50-51 от делото) ищецът приел да извърши превоз на товар по шосе по направление България – Нидерландия срещу възнаграждение от 850,00 лева + ДДС, т.е. 1020,00 лева с ДДС, платими 50 дни след получаване на оригинална фактура и 2 бр. CMR товарителница без забележки от платеца на навлото – „фирма“ ЕООД, за което е издадена фактура № 77815/23.11.2020 г. на стойност 1020,00 лева с ДДС (л. 10 от делото).

Видно от съдържанието на договор № 1601 от 15.10.2020 г., товарът е следвало да бъде доставен на 20/21.10.2020 г., 09:00 – 11:00 часа (т. 7 от договора), като задължение на превозвача е било да изпрати на възложителя в срок до 3 дни след разтоварване ЧМР товарителницата, сканирана до посочената в договора електронна поща на възложителя, а в срок от 10 работни дни в оригинал по пощата на адреса на възложителя, като в случай на неизпълнението му възложителя запазва правото за финансови санкции на стойност 25% от транспортното навло за забавени документи.

В т. 9 е предвидено задължение на превозвача да се яви на товаро-разтоварните адреси в указаните часове и дати според т. 2 и т. 7 от договора, като при неизпълнението му се начислява неустойка в размер на 350,00 евро за всеки започнати 24 часа.

Видно от съдържанието на договор № 1621 от 15.10.2020 г., товарът е следвало да бъде доставен в срок до 19/20.10.2020 г., като задължение на превозвача е било да изпрати на възложителя в срок до 3 дни след разтоварване ЧМР товарителницата, сканирана до посочената в договора електронна поща на възложителя, а в срок от 10 работни дни в оригинал по пощата на адреса на възложителя, като в случай на неизпълнението му възложителя запазва правото за финансови санкции на стойност 25% от транспортното навло за забавени документи. В т. 9 е предвидено задължение на превозвача да се яви на товаро-разтоварните адреси в указаните часове и дати според т. 2 и т. 7 от договора, като при неизпълнението му се начислява неустойка в размер на 350,00 евро за всеки започнати 24 часа.