Споразумение № 754 от 26.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 754 гр. София, 26.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110207475 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Б., редовно призован, се явява лично, доведен от затвора София и адв. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. :Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ.

Б. И. Б., роден на ХХХХХ г., в гр. София, ЕГН **********, жив. гр.

София, жк. Дианабад, бл. 19, вх.Г, ет. 6, ап. 84, българин, български гражданин, разведен, осъждан, средно образование, трудово ангажиран.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

1

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. Т.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

Съдът, като взе предвид становищата разпоредителното заседание и материалите по делото на участниците в

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, че делото е подсъдно на съда.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага изменение на мярката за неотклонение към настоящия момент.

Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК, с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да бъде разгледано незабавно.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Т.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение, На осн. чл. 382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното споразумение:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Б. И. Б., роден на ХХХХХ г., в гр. София, ЕГН **********, жив. гр. София, жк. Дианабад, бл. 19, вх.Г, ет. 6, ап. 84, българин, български гражданин, разведен, осъждан, средно образование, трудово ангажиран , се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 15.04.2023 г. в гр. София, жк. „Дианабад“, по улица „без име“, успоредна на ул. „Крум Кюлявков“ с посока на движение от бл. 33 към ул.

„Владимир Трендафилов“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рег. № ХХХХХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 3,10 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер 0210, проба № 02222, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, обн.

ДВ бр. 61от 28.07.2017 г. в сила от 29.09.2017 г. – чл. 3, ал. 1 „При извършване на проверка на място от контролните органи употребата на алкохол се установява с техническо средство … „ и чл. 6, ал. 9 „При отказ на лицето…. За изследване, употребата на алкохол …. се установява въз основа на показанията на техническото средство … „, след като е осъден с влязла в сила на 08.10.2021 г. присъда – споразумение на РС Благоевград по НОХД 1372/2021 г. за управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК

На осн. чл. 343б, ал. 2, във вр. Ал. 1, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Б. И. Б. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА

На осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС определя първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

На осн. чл. 59 НК приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан, считано от 15.04.2023 г.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказанието глоба, кумулативно предвидено.

4

На осн. чл. 343г от НК налага наказание „ЛИШАВАНЕ ПРАВО ОТ УПРАВЛЕНИЕ НА МПС“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право от 15.04.2023 г.

От деянието няма настъпили имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: