Протокол № 277 от 25.06.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 277 гр. Сливен, 25.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Веселина К. Бъчварова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20252200100411 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът А. В. С., редовно призован, не се явява.

Ищцата Р. К. Х., редовно призована, не се явява.

Не се явява упълномощеният представител на ищците - адв. П. К..

Съдът докладва, че на 12.06.2026г. е постъпила молба от адв. П. К., с която представя като електронен образ писмени доказателства - амбулаторен лист и фактура от 20.05.2026т. ведно с касов бон.

Съдът докладва, че на 24.06.2026г. по делото е постъпила молба от адв.

К., в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Посочва, че поддържа направените доказателствени искания.

Ответникът **********************, редовно призован, не се представлява.

Съдът докладва, че на 24.06.2026г. по делото е постъпило писмено становище от юриск. Р. Ч., в което посочва, че не може да бъде осигурен представител за участие в съдебно заседание. Иска се производството по настоящото дело да бъде спряно. В случай, че насрещната страна е представила нови доказателства се иска възможност да се запознае с тях.

Настоява се в случай, че съдът не спре делото същото да бъде отложено за събиране на нови док.

Съдът намира, че са нА.це условията и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и докладва, че съдебното заседание е 1 насрочено за събиране на доказателства. Съдът докладва, че представените с молбата на адв. К. от 12.06.2026г. писмени доказателства в електронен образ са нечетливи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА представените на 12.06.2026г. от адв. П. К. писмени доказателства - амбулаторен лист и фактура от 20.05.2026г., ведно с касов бон.

УКАЗВА на ищците чрез пълномощника им адв. П. К., че следва при продължаване на делото във фазата по събиране на доказателства да представят четливи доказателствени средства.

Съдът докладва, че на 10.06.2026г. е постъпило писмо от РП - Сливен ТО - Нова Загора, в което се посочва, че на 22.05.2026г. на обв. М. Ш. А. е предявено постановление за привличането му като обвиняем по ДП № 347/2025г. по описа на РУ - Нова Загора, пр. пр. № 3632/2025г. по описа на РП - Сливен за престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1 б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК. Посочено е, че делото е изпратено на разследващия орган за предаването на обв. М. Ш. А. на съд и същото е докладвано на наблюдаващия прокурор на 08.06.2026г., като предстои внасянето на обвинителен акт срещу лицето в РС - Нова Загора.

Във връзка с гореизложеното, като взе предвид данните от писмо на РП - Сливен ТО - Нова Загора от 07.05.2026г., относно ДП № 347/2025г. по описа на РУ - Нова Загора, пр. пр. № 3632/2025г. по описа на РП – Сливен, образувано за това, че на 21.06.2025г. в гр. Н. З., ул. ***************** до кръстовището с ул. *********** при управление на лек автомобил „Пежо 807“ с рег. № ********** водачът, допускайки нарушение на правилата за движение по пътищата е причинил настъпването на ПТП, в което са пострадА. ищците А. В. С. и Р. К. Х., съдът намира, че настоящото производство следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК. НА.це са данни за извършено престъпление, във връзка с предявените по настоящото дело искове, като съдът ще бъде обвързан от влязлата в сила присъда в наказателното производство, съгласно чл. 300 от ГПК. В настоящото производство като свидетел е разпитан именно М. Ш. А. като водач на посоченото по-горе МПС и участник в настъпването на процесното ПТП, поради което несъмнено се разкриват престъпни обстоятелства, от установяването, на които зависи изходът на гражданския спор в настоящото дело.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

2

СПИРА производството по ГД № 411/2025г. по описа на ОС - Сливен до приключването на наказателното производство по ДП № 347/2025г. по описа на РУ - Нова Загора, пр. пр. № 3632/2025г. по описа на РП – Сливен.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от РП – Сливен ТО - Нова Загора дА. по ДП № 347/2025г. по описа на РУ – Нова Загора е изготвен обвинителен акт срещу М.

Ш. А., за престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1 б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, извършено на 21.06.2025г. в гр. Н. З..

Определението за спиране подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Бургас в едноседмичен срок от съобщаване на страните.

Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА при постъпване на справката пред РП – Сливен.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 277 гр. Сливен, 25.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Веселина К. Бъчварова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20252200100411 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът А. В. С., редовно призован, не се явява.

Ищцата Р. К. Х., редовно призована, не се явява.

Не се явява упълномощеният представител на ищците - адв. П. К..

Съдът докладва, че на 12.06.2026г. е постъпила молба от адв. П. К., с която представя като електронен образ писмени доказателства - амбулаторен лист и фактура от 20.05.2026т. ведно с касов бон.

Съдът докладва, че на 24.06.2026г. по делото е постъпила молба от адв.

К., в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Посочва, че поддържа направените доказателствени искания.

Ответникът **********************, редовно призован, не се представлява.

Съдът докладва, че на 24.06.2026г. по делото е постъпило писмено становище от юриск. Р. Ч., в което посочва, че не може да бъде осигурен представител за участие в съдебно заседание. Иска се производството по настоящото дело да бъде спряно. В случай, че насрещната страна е представила нови доказателства се иска възможност да се запознае с тях.

Настоява се в случай, че съдът не спре делото същото да бъде отложено за събиране на нови док.

Съдът намира, че са нА.це условията и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и докладва, че съдебното заседание е 1 насрочено за събиране на доказателства. Съдът докладва, че представените с молбата на адв. К. от 12.06.2026г. писмени доказателства в електронен образ са нечетливи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА представените на 12.06.2026г. от адв. П. К. писмени доказателства - амбулаторен лист и фактура от 20.05.2026г., ведно с касов бон.

УКАЗВА на ищците чрез пълномощника им адв. П. К., че следва при продължаване на делото във фазата по събиране на доказателства да представят четливи доказателствени средства.

Съдът докладва, че на 10.06.2026г. е постъпило писмо от РП - Сливен ТО - Нова Загора, в което се посочва, че на 22.05.2026г. на обв. М. Ш. А. е предявено постановление за привличането му като обвиняем по ДП № 347/2025г. по описа на РУ - Нова Загора, пр. пр. № 3632/2025г. по описа на РП - Сливен за престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. ал. 1 б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК. Посочено е, че делото е изпратено на разследващия орган за предаването на обв. М. Ш. А. на съд и същото е докладвано на наблюдаващия прокурор на 08.06.2026г., като предстои внасянето на обвинителен акт срещу лицето в РС - Нова Загора.

Във връзка с гореизложеното, като взе предвид данните от писмо на РП - Сливен ТО - Нова Загора от 07.05.2026г., относно ДП № 347/2025г. по описа на РУ - Нова Загора, пр. пр. № 3632/2025г. по описа на РП – Сливен, образувано за това, че на 21.06.2025г. в гр. Н. З., ул. ***************** до кръстовището с ул. *********** при управление на лек автомобил „Пежо 807“ с рег. № ********** водачът, допускайки нарушение на правилата за движение по пътищата е причинил настъпването на ПТП, в което са пострадА. ищците А. В. С. и Р. К. Х., съдът намира, че настоящото производство следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК. НА.це са данни за извършено престъпление, във връзка с предявените по настоящото дело искове, като съдът ще бъде обвързан от влязлата в сила присъда в наказателното производство, съгласно чл. 300 от ГПК. В настоящото производство като свидетел е разпитан именно М. Ш. А. като водач на посоченото по-горе МПС и участник в настъпването на процесното ПТП, поради което несъмнено се разкриват престъпни обстоятелства, от установяването, на които зависи изходът на гражданския спор в настоящото дело.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

2

Разпечатката съдържа 60 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/048e4065-58d9-452c-83ba-78f8ab773e69