Разпореждане № 12605 от 17.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12605 гр. София, 17.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно наказателно дело № 20241110209450 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С Определение № 2587 от 05.07.2024 г., постановено по НАХД № 9450/2024 г. по описа на СРС, НО, 99 състав, съдът е оставил без разглеждане депозираната от Я.

И. К., ЕГН ********** жалба срещу принудителното му отвеждане в 04 РУ-СДВР за връчване на призовка за свидетел по ДП № 504/2024 г. по описа на 04 РУ-СДВР, на база издадена телеграма за обявяване за общодържавно издирване (ОДИ) на същия и е прекратил съдебното производство по НАХД № 9450/2024 г. по описа на СРС, НО, 99 състав. Срещу така постановеното определение е била подадена частна жалба от Я. И.

К. до АССГ, с която се иска отмяна на атакувания акт и разглеждане на делото по същество. Делото е било изпратено на АССГ, но той го е върнал на СРС за администриране на частната жалба, тъй като съгласно разпоредбата на чл.235а, пред.1 от АПК, за производство, образувано по частна жалба, се събира такса в размер на 30 лева за граждани, а по делото нямало доказателства за внесена такава такса по сметка на АССГ. Освен това жалбата трябвало да бъде приподписана от адвокат, като се представи пълномощно за приподписването, а в случай, че жалбоподателят има юридическа правоспособност, то следва да представи удостоверение за юридическа правоспособност. Според разпоредбата на чл.213а, ал.1 от АПК, проверката за допустимостта и редовността на частната жалба е вменена в задължение на съдиятадокладчик от първоинстанционния съд.

Предвид дадените указания от АССГ, след като не са представени доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лева за разглеждане на частната жалба и след като същата не е приподписана от адвокат, то тя не отговаря на изискванията на чл.213, т.3 от АПК и чл.212, ал.2 от АПК. По тази причина на жалбоподателя следва да 1 се предостави 7-дневен срок, в който да отстрани констатираните нередовности, като при неизпълнение на дадените указания в предоставения от съда срок, ще последва връщане на жалбата на основание чл.213а, ал.1, изр.2 от АПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната от Я. И. К., ЕГН ********** частна жалба срещу Определение № 2587 от 05.07.2024 г., постановено по НАХД № 9450/2024 г. по описа на СРС, НО, 99 състав.

УКАЗВА на жалбоподателя Я. И. К., ЕГН ********** в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на Административен съд – София град за разглеждане на частната жалба, както и жалбата да бъде приподписана от адвокат, като се представи пълномощно за приподписването, а в случай, че жалбоподателят има юридическа правоспособност, то следва да представи удостоверение за юридическа правоспособност.

При неизпълнение на указанията в цялост в дадения 7-дневен срок, частната жалба ще бъде върната на основание чл.213а, ал.1, изр.2 от АПК.

Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя Я. И. К..

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2