Решение № 130 от 20.05.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. К., 20.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. И.ОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. И.ОВА Административно наказателно дело № 20235510201338 по описа за 2023 година Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0284-000515 от 30.03.2023г.на Д.Т.Р.-Началник група в ОДМВР С.З.,РУ К..

Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да го отмени.

Въззиваемата страна,редовно призована за съдебното заседание,не се явява и не се представлява.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.

Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 21.03.2023г.,около 08,45ч.в гр.К.,по път I-6,км.307 + 800м.,при община К.,в посока юг-север жалбоподателят А. управлявал мотопед марка PIAGGIO ,синьо-бяло на цвят,негова собственост,без номер на рама и без поставени регистрационни табели на определеното за това място като: Моторното превозно средство не било регистрирано по надлежния ред.Водачът не притежавал свидетелство за управление на МПС и бил неправоспособен.

АНО приел,че жалбоподателят А. е управлявал ППС без да е 1 правоспособен водач,с което виновно нарушил чл.150 от ЗДвП,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.177,ал.1,т.2 от ЗДвП му наложил административно наказание ГЛОБА в размер на 150 лева.

Съдът не констатира при съставянето на АУАН и при издаването на обжалваното наказателно постановление да са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила,които да са основание за отмяната на НП на процесуално основание.

Описаната в обстоятелствената част на НП фактическа обстановка и направените правни изводи се установяват и потвърждават по безспорен и несъмнен начин от събраните по делото доказателства-гласни-показанията на актосъставителя И. Д.,и писмени-решение на РС- К. по АНД № 664/2023г , АУАН от 21.03.2023г., мотивирана резолюция на Д.Т.Р.- началник група в ОДМВР С.З., РУ- К. от 22.03.2023г, писмо рег. № 284р10400/28.03.2023г. от ОДМВР С.З., справка за нарушител/водач.

В пледоарията си пред съда в ход по същество пълномощникът на жалбоподателя пледира,че основното възражение по наказателното постановление е това,че то е било връчено на жалбоподателя след 7 месеца след издаването му,а не както изисква нормата на чл.34,ал.3 от ЗАНН-6 месеца след издаването му.Това възражение е неоснователно,тъй като дори и само от буквалния прочит на разпоредбата на чл.34,ал.3 от ЗАНН е видно,че тя не поставя изискване наказателното постановление да бъде връчено на нарушителя в 6-месечен срок от издаването му,а поставя изискване за издаване на наказателното постановление в шестмесечен срок от съставянето на акта,което изискване в настоящия случай е спазено.Късно връчване на наказателно постановление би могло да доведе до прекратяване на административнонаказателното производство само ако е изтекла абсолютната давност за административнонаказателно преследване,но в настоящия случай това не е така.

Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.Наказанието е правилно определено по вид и размер близо до предвидения в закона минимум,поради което няма основание за неговото изменение.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0284000515 от 30.03.2023г.на Д.Т.Р.-Началник група в ОДМВР С.З.,РУ К.,с което на Ж. М. А. от гр.С.З.,ул.“*************,с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.С.З. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3