Решение № 109 от 16.04.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Бургас, 16.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета Др. Андонова

Парашкевова като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова Търговско дело № 20252100900108 по описа за 2025 година Постъпила е жалба от П. Ж. К. в качеството му на вписан управител на „Евромак-2010“ЕООД ,ЕИК 201213658 със седалище гр.Карнобат чрез пълномощника адв.Димитрина Вълева с адрес на адвокатската кантора: гр.Карнобат,ул.“Георги Димитров “ №6 против отказ с № 20230831215557-2 от 19.03.2025 год. на длъжностно лице по регистрацията в Агенция по вписванията, с което е отказано обявяване по партидата на дружеството в електронния търговски регистър на годишен финансов отчет за 2022 год. по заявление

,подадено по електронен път с вх.№

20230831215557.Жалбоподателят счита,че отказът е незаконосъобразен,тъй като е постановен преди изтичане на срока от три работни дни по чл.22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ,в който е могъл да изпълни дадените му указания за отстраняване на нередовности.Прилага книжа.

В писмен отговор Агенция по вписванията чрез пълномощника главен експерт в отдел АМО

Милена Попова поддържа становище за неоснователност на жалбата .Възпроизвежда мотивите на постановения отказ като не развива допълнителни фактически и правни доводи.Не представя доказателства,претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. Прави възражение за прекомерност,в случай на 1 претендиране на разноски от жалбоподателя.

Жалбата е подадена на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Окръжен съд Бургас като обсъди доводите на жалбоподателя,представените с нея книжа, постановения отказ и приложенията, изготвени от Агенция по вписвания и представени с жалбата, намира следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице, а именно от вписания към настоящия момент управител на дружеството-жалбоподател,като към нея е приложено и изрично пълномощно от него за заявителя в регистърното производство адвокат -адв. Димитрина Вълева, в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРотказът е постановен на 19.03.2025 год. ,а жалбата е депозирана в системата на електронния търговски регистър на 24.03.2025 год.,като е платена и указаната от настоящия съд държавна такса/в определение № 285 от 28.03.2025 год. съдът е допуснал грешка в размера и основанието на дължимата държавна такса,същата е в размер на 10 лв. на основание чл.29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във вр. с ал.2 на чл.16б по Раздел ІІа от Тарифа за държавните такси,събирани от Агенцията по вписванията /, поради което жалбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна,с оглед представените с нея документи.

Видно от изпратените от Агенция по вписванията на хартиен носител книжа,а и след служебна справка по партидата на търговеца,в регистърното производство заявителят-адвокат е пропуснал да представи пълномощно и декларация по чл.13,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ от вписания в търговския регистър управител.Заявлението е било подадено на 31.08.2023 год. от адв. Димитрина Вълева като всички представени книжа,включително пълномощно за представителство пред Агенцията и декларация по чл.13,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ са били подписани от един от двамата заличени на 20.01.2023 год. управители К. Д. ,а не от вписания от 20.01.2023 год. и до момента управител П.Ж. К..

Пропускът е посочен в указания № 20230831215557 от 15.03.2023 год.

,обявени по партидата на търговеца в същия ден -15.03.2023 год. в 08:29:56.Заявление Ж 1 за отстраняване на нередовности не е подавано.

Атакуваният отказ е постановен на 19.03.2023 год. -на четвъртия ден след обявяване на указанията № 20230831215557 от 15.03.2023 год.Към жалбата са приложени изисканите книжа-пълномощно за адв. Димитрина В. и 2 декларация по чл.13,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ ,изходящи от вписания от 20.01.2023 год. и към момента на подаване на заявлението Г2 управител П. Ж. К..При това положение с подадената жалба са отстранени нередовностите по заявлението,указани от длъжностно лице по регистрацията.

С оглед на изложеното,отстранени в настоящото производство по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ нередовности,отказът следва да бъде отменен,като бъдат дадени задължителни указания.

На Агенция по вписвания не следва да бъде присъждано юрисконсултско възнаграждение,не поради резултата от разглеждане на жалбата,а поради характера на настоящото производство-охранително, регистърно, в което органът,чийто акт се отменява или потвърждава,съгласно трайната съдебна практика, не е страна.С оглед на това на Агенция по висвания нито се дължат разноски,нито тя дължи такива на жалбоподателя.

По изложените съображения и на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ и Глава 21 „Обжалване на определенията” на ГПК съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА отказ № 20230831215557-2 от 19.03.2025 год. на длъжностно лице по регистрацията в Агенция по вписванията, с който е отказано обявяване на годишен финансов отчет за 2022 год. по партидата на „Евромак-2010“ЕООД ,ЕИК 201213658 в електронния търговски регистър по заявление ,подадено по електронен път с вх.№ 20230831215557 от 31.08.2023 год.

УКАЗВА на Агенция по вписвания да извърши обявяване на годишен финансов отчет за 2022 год. по партидата на „Евромак-2010“ЕООД ,ЕИК 201213658 в електронния търговски регистър по подаденото по електронен път заявление с вх.№ 20230831215557 от 31.08.2023 год.

Решението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3