Протокол № 307 от 28.09.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 307 гр. Сливен, 27.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

ГергА. Огн. Симеонова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20232200500284 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивницата Д. В. К., редовно призовА., не се явява, представлява се с процесуален представител по пълномощие адв. А. С. от АК - Сливен, редовно упълномощена от първа инстанция и приета от днес пред настоящата инстанция.

Въззивникът Х. М. А., редовно призован, не се явява, представлява се с процесуален представител по пълномощие адв. А. С. от АК - Сливен, редовно упълномощена от първа инстанция и приета от днес пред настоящата инстанция.

Въззиваемият Д. М. М., редовно призован, не се явява, представлява се от процесуален представител по пълномощие адв. М. Г. от АК - Сливен, редовно упълномощена от първа инстанция и приета от днес пред настоящата инстанция.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение № 55/08.06.2023 г. по гр.д. №43/2023г. на К.ски районен съд, с което са осъдени Д. В. К. и Х. М. А., 1 като родители на Д. Х.ов М. да заплатят солидарно на Д. М. М. сумата от 21000 лв. на основание чл.48 от ЗЗД, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, представляващи затруднение в дъвченето и говоренето, болки и страдания, неудобства, стрес, страх, срам и неувереност, причинени от сина на ответниците Д. Х.ов М., в резултат от нанесена средна телесна повреда, изразяваща се в травматично избиване на четири зъба – два горни леви резци и два долни десни резци, и травматично разклащане на един зъб – горен десен централен резец, съвкупно осъществили медико-биологичния признак избиване на зъби, без които се затруднява дъвченето и говоренето, за което със споразумение № 9/15.06.2021 г. е приключило НОХД №100/2021 г. на РС – К., ведно със законната лихва, считано от 09.11.2020 г. до окончателното изплащане на главницата, като иска над присъдената сума до пълния претендиран размер от 24500лв. е отхвърлен. С Решението са присъдени разноски на страните по съразмерност, като на пълномощника на ищеца – по реда на чл.38 от ЗАдв. и страните са осъдени да заплатят съответната държавна такса и разноски за вещо лице по сметка на КРС.

Въззивната жалба е подадена от ответниците в първоинстанционното производство Д. В. К. и Х. М. А. чрез пълномощника адв. А. С., като с нея се обжалва решението в частта, с която са осъдени да заплатят обезщетение за неимуществени вреди над размера от 5000 лв. до присъдения размер от 21000 лв. и относно разноските.

В законоустановения срок е подаден отговор на въззивната жалба от насрещната стрА. – ищеца в първоинстанционното производство Д. М. М. чрез пълномощник адв. М. Г., отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК

В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.

С определение от закрито заседание от 16.08.2023 г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на същата и на постъпилия отговор.

С въззивната жалба са били направени доказателствени искания, като с определение от 16.08.2023 г. съдът се е произнесъл по тях като ги е оставил без уважение, като неоснователни.

Определението е връчено на страните, ведно с призовките за днешното съдебно заседание.

А Д В . С.: Поддържам от името на доверителите си подадената въззивната жалба. Нямам възражения по направения доклад. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Г.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Няма да соча други доказателства.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа стрА., поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба на моите доверите и да отмените решението К.ския районен съд в обжалвА.та част. На първо място считам, че определеното обезщетение за нанесеното от сина на доверителите ми телесно увреждане е прекомерно завишен и не съответствена на действителните неимуществени вреди, които е претърпял Д.

М.. Считам, че вредата колкото и да е тежка е възстановима. Същата е била възстановена чрез изграждане на зъби на Д.. Действително вредата може да се каже, че е за цял живот, но тя е възстановима и при възстановяването й вече няма да изпитва неудобства, стрес. Освен това болките, които е понесъл видно от заключението на вещото лице са продължили месец, месец и половина – два, като само в началото са били по интензивни и в последствие са отшумели. Моля също да отчетете това, че пострадалия е допринесъл с поведението си до настъпването на вредите, тъй като ако не беше неговото неправомерно поведение с непрекъснати провокации отправени с непрекъснати заплати и побой над сина на моите доверители, а също и е посегнал пръв въпросната вечер. Пръв е нанесъл първия удар, ако не беше това негово поведение естествено синът на моите доверите не би отвърнал.

Считам, че пострадалият е допринесъл с поведението си до настъпването на вредите, поради което ви моля да намалите обезщетението, което първоинстанционния съд е присъдил за понесените неимуществени вреди.

Моля, да кредитирате показанията на свид. А., на които РС К. не се е доверил, тъй като той е пряк очевидец на инцидента, бил е пълнолетен към момента на настъпването на инцидента, напълно е възприел последователността на действията и на двете страни и същият свидетелства, че когато са се срещнали двамата бягайки един срещу друг той е видял, че първо пада Д., т.е. първо е бил ударен синът на моите доверители, а след това е паднал Д., т.е. първият удар е нанесен от Д.. Моля да уважите въззивната жалба и да отмените решението в обжалвА.та му част. Моля да присъдите на доверителите ми направени разноски по делото за двете инстанции.

Представям списък.

АДВ. Г.: Уважаеми въззивни съдии, моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно, законосъобразно и мотивирано. То е постановено след направен обстоен А.лиз на събраните по делото писмени и гласни доказателства. Намирам доводите за съпричиняване за несъставомерни. Моля съдът да не кредитира показанията на свид. Х., които коренно противоречат на показанията му дадени в досъдебното производство и затова има уведомява на органите на прокуратурата. Моля в този смисъл да 3 постановите вашия съдебен акт, като потвърдите първоинстанционното решение. Моля, на основание чл.38, ал.2 от Задв. да ни определите възнаграждение за втора съдебна инстанция.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ на 05.10.2023 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4