Решение № 233 от 12.09.2023, Районен съд - Хасково

МОТИВИ към Решение № 233 от 12.09.2023 г. на Районен съд – Хасково, постановено по АНД № 1207 по описа за 2022 година.

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 16.09.2022 г. на прокурор при Районна прокуратура – Кърджали е внесено в съда предложение, обвиняемата Д. С. О. от град Кърджали да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от Наказателния кодекс - за това, че на 27.03.2022г. в гр. Кърджали, при управление на моторно превозно средство - като водач на пътно превозно средство (ППС) лек автомобил, марка „****“, модел „***“, с peг. № ***, нарушила правилата за движение - чл. 6, т. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДП) - като участник в движението не е съобразила своето поведение с пътните знаци - пътен знак Б-2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“; чл. 5, ал, 2, т. 1, предл. последно от ЗДП - не била внимателна и предпазлива към уязвимите участници в движението, каквито са водачите на двуколесни пътни превозни средства; и чл. 50, ал. 1 от ЗДП на кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство - с пътен знак Б-3 „Път с предимство“, като водач на ППС от другия път не е пропуснала ППС, което се движило по пътя с предимство - и предизвикала пътно-транспортно произшествие с мотоциклет „**** с peг. № ****, вследствие на което по непредпазливост е причинила на П. Т. Я. от гр.

Пещера, обл. Пазарджик средна телесна повреда, изразяваща се в: счупване на дясната бедрена кост, довело до трайно затрудняване движението на десния крак; и изкълчване на дясната акромиоклавикуларна става, довело до трайно затрудняване движението на дясната ръка.

Въз основа на внесеното постановление е било образувано АНД № 844/2022 г. по описа на РС – Кърджали, а с Определение № 1338 от 02.12.2022 г., след отвод на съдиите от състава на РС – Кърджали и невъзможност да се сформира състав, производството по цитираното АНД е прекратено и делото е изпратено на Върховния касационен съд за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. С Определение № 246 от 20.12.2022 г. на ВКС, постановено по частно дело № 978/2022 г., АНД № 844/2022 г. по описа на РС – Кърджали е изпратено за разглеждане и решаване от РС – Хасково, станало основание за образуване на настоящото производство.

В съдебно заседание пред Районен съд – Хасково, РП – Кърджали, редовно призовани, изпращат представител, който заявява конкретно становище по внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, по доказателствата, участвайки в тяхното събиране в хода на съдебното следствие и аргументира обвинителната теза в хода на съдебните прения и предложението за 1 освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимата с налагане на административно наказание по реда и на основание чл. 78а НК. Счита, че доказателствата по делото подкрепяли извода за осъществено деяние, както и тези относно авторството и формата на вината. Предлага на съда, подсъдимата Д. С. О. да бъде призната за виновна по повдигнатото й обвинение и да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 1000 лева, съобразно установения минимум в нормата на чл., 78а, ал. 1 от НК, акцентирайки на обществената опасност на деянието и тази на дееца, в контекста на установените смекчаващи отговорността обстоятелства, а на основание чл.

78а, ал. 4 НК, на същата бъде наложени и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца. Изразява становище и по въпроса за разноските

Защитникът на подс. Д. С. О. от град Кърджали – адв. Е. П. от АК – Кърджали, пледира нейната подзащитна да бъде призната за невинна и оправдана по повдигнатото й обвинение, а именно, че вследствие на нарушаване на ЗДвП по чл. 6, т. 1, чл. 5, ал. 1, т. 1 и чл. 50, ал. 1 от същия закон, е причинила две средни телесни повреди на пострадалото лице П. Т. Я. от гр. Пещера изразяваща се в счупване на дясната бедрена кост, довело до трайно затрудняване движението на десния крак и изкълчване на дясната акромиоклавикуларна става, довело до трайно затрудняване движението на дясната ръка. Счита, че от събраните по делото доказателства, както от показанията на разпитаните по делото свидетели, така и от заключенията по назначените по делото съдебномедицинска и съдебно автотехническа експертизи, не се установявало нейната подзащитна да е осъществила състава на престъплението по чл. 343, ал. 1, б „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК по съображения, подробно изложени от нея в хода на съдебните прения. При условията на евентуалност заявява искане, в случай, че подсъдимата да бъде призната за виновна, да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ и съдът да упражни правомощията си да не й налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, с оглед поведението на обвиняемата непосредствено преди и по време на настъпване на пътното произшествие.

Подсъдимата Д. С. О. от град Кърджали, редовно призована, не се явява, за да заяви позиция по обвинението и направеното предложение за освобождаването й от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК, както и за осъществяване на лична защита и упражняване на правото на последна дума.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимата Д. С. О. е родена на ******************* Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 434, 2 издадена от Районен съд – Хасково на 31.03.2022 г. подсъдимата Д. С. О. от град Кърджали не е осъждана и няма данни да освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от Наказателния кодекс. За нея са събрани характеристични данни, съгласно които криминални регистрации и няма данни за криминални или противообществени прояви. Няма данни за нарушения на обществения ред и за злоупотреба с алкохол. Според посоченото в попълнената и подписана Декларация за семейно и материално положение и имуществено състояние, подсъдимата Д. С. О. не реализира трудови доходи и не притежава недвижими имоти и регистрирани на нейно име моторни превозни средства.

Установено в хода на досъдебното производство и в рамките на проведеното пред първоинстанционния съд съдебно следствие е, че подсъдимата Д. С. О., видно от справка за нарушител/водач на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кърджали, притежава Свидетелство за управление на МПС с № ****** за категории „В“, „М“ издадено на 06.01.2021 г., със срок на валидност до 06.03.2023 г. Като водач на автомобил, подсъдимата има регистрирани инцидентни нарушения на ЗДвП. Свидетелят П. Т. Я. от град Пещера също бил правоспособен водач, притежаващ валидно Свидетелство за управление на МПС № **** за категории със срок на валидност до 09.07.2031 г. Като водач на МПС пострадалият имал регистрирани нарушения на ЗДвП.

На 27.03.2022 г., в около 17.50 часа, в светлата част на денонощието свидетелят П. Т. Я. от гр. Пещера, обл. Пазарджик пътувал по бул. „*****“ в гр. Кърджали с мотоциклет „***“ с peг. № **** негова собственост, видно от приложената, видно от приложената справка от ОД на МВР - Кърджали. Бил последен в колона от няколко мотоциклета, движел се по средата на дясната пътна лента по бул. „*****“, който в този участък от пътя бил с по две ленти във всяка посока на движението, в посока от автогарата към изхода на град Кърджали за град Хасково. Установено било, че пътната настилка била суха, времето – слънчево и ясно, без други ограничения във видимостта.

Свидетелят П. Я. бил облечен със специално предпазно облекло, а на главата си носел предпазна каска.

По същото време подс. Д. С. О. управлявала лек автомобил, марка „***“, модел „***“, с peг. № *****, собственост на нейната баба М.Ш., но ползван единствено от подсъдимата по ул. „****“ в гр. Кърджали, от кв.

„***“ към бул. „****“. Пред нея, с друг лек автомобил, се движел нейният приятел, свид. Е. Б., а тя го следвала. Докато шофирали, двамата разговаряли помежду си по телефона, като обвиняемата ползвала устройство „свободни ръце“, била със слушалка на ухото. При достигане от свид. Е. Б. до кръстовището с бул. „****“, той предприел и извършил маневра „завой наляво“, за навлизане по пътя с предимство и поел по бул. „****“ в посока към светофарната уредба пред МБАЛ „****“, гр. Кърджали, като се разминал с преминаващата в обратната посока колона мотоциклетисти. Когато подс. Д.

О. стигнала до същото кръстовище, спряла с управляваното нея МПС на знака „Стоп“, важащ се движещите по ул. „***“ и изчакала преминаването на няколко мотоциклета, които идвали от лявата й страна, по бул. *****, обозначен като път с предимство, след което навлязла в кръстовището, но докато пресичала с автомобила първата пътна лента на булеварда, забелязала, че от лявата й страна се приближава още един мотоциклет - този, управляван от свид. П. Я.. След като възприела приближаващият се мотоциклет, подсъдимата Д. О. незабавно задействала спирачната уредба и спряла, докато 3 автомобилът й се намирал върху същата лента на пресичаната улица. Водачът на мотоциклета - свид. П. Я. - също незабавно задействал и предната, и задната спирачки, като се опитал да заобиколи автомобила на обвиняемата отляво, но не успял, като мотоциклетът, управляван от него, се ударил в лявата част на предната броня на автомобила, извъртял се обратно на часовниковата стрелка и се ударил с дясната си страна в предния ляв калник на автомобила, след което мотоциклетът и водачът му паднали надясно, непосредствено до предната лява врата на автомобила. При това мотоциклетът затиснал десния крак на П. Я.. В този момент, подс. Д. О. слязла от автомобила и веднага уведомила по телефона свид. Е. Б., че е блъснала моторист. Последният вече се намирал на светофара на болницата, на около 240 м. от кръстовището с ул. „*****, но след чутото направил обратен завой и се върнал на кръстовището с ул. „****“, където било мястото на инцидента.

На мястото на пътнотранспортното произшествие почти веднага спрял и свид. Ж. С. С., който управлявал собствения си лек автомобил марка „****“, модел „***“, рег. № *** и се движел непосредствено след колоната мотоциклети. Възприел инцидента, докато изчаквал зелен сигнал на светофарната уредба при МБАЛ „*****, а непосредствено след това падналия мотоциклетист до спрелия автомобил, както и че главата му се намирала под автомобила, под лявата врата. Пострадалият издавал звуци. В същия момент на мястото дошъл и свид. Е. Б., който измъкнал пострадалия изпод мотоциклета и му свалил каската, а свид. Ж. С. С. попитал пострадалия как е - а той отговорил, че много го боли десния крак. Дошъл и друг мъж, неустановен по делото, който повдигнал мотора, отместил го от мястото и го подпрял на електрически стълб. Свид. Ж. С. С. се обадил на ЕЕН 112, за да съобщи за произшествието. Подсъдимата Д. О. била разстроена и плачела.

Докато свид. Е. Б. помагал на пострадалия, мобилният телефон на последния звъннал - и той уведомил братовчед си, пътуващ в колоната мотоциклетисти, че е бил блъснат.

На мястото на инцидента пристигнал и свид. Е. С. Н., на длъжност „мл. автоконтрольор“ в Сектор Пътна полиция, при ОД на МВР – Кърджали като част от екипа изпратен да посети транспортното произшествие, а водачите на превозните средства, участници били тествани за употреба на алкохол с техническо средство, което отчело нулеви резултати и за подс. Д. О. и за свид.

П. Я.. Бил попълнен и подписан Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2022-1036-69 от служителя на СПП при ОД на МВР – Кърджали Р. П., приет като писмено доказателство по делото, а след произшествието свид. П.

Я. бил откаран от екип на ЦСМП до МБАЛ „****“, гр. Кърджали, откъдето по спешност бил транспортиран в болнично заведение в гр. Пловдив.

Според заключението на вещото лице по назначената по разследването съдебномедицинска експертиза, на пострадалия П. Я. била причинена средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 НК, изразяваща се в: счупване на дясната бедрена кост, довело до трайно затрудняване движението на десния крак за повече от един месец; и изкълчване на дясната акромиоклавикуларна става (ставното съчленение между лопатката и ключицата), довело до трайно затрудняване движението на дясната ръка за повече от един месец.