Решение № 68 от 18.01.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. Варна, 17.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Галина Г. Славова като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20213100501474 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.

Образувано е след Решение № 46/31.05.2021г., постановено по касационно гражданско дело №1561/2020г. по описа на ВКС, с което е отменено решение №180/11.02.2020г. по в. гр. дело №108/2020 г. по описа на ОС-Варна, ГО, като делото е върнато за ново разглеждане на друг състав от въззивния съд с дадени задължителни указания за назначаване на нова СТЕ.

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на „Енерго Про Продажби“ АД срещу решение №5593 от 10.12.2019 година, постановено по гр.дело №9165/2019 година, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че В. Д. ТР. с ЕГН ********** не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” № 258, „Варна Тауърс-Г” сумата от 7 827.34лв., начислена в резултат на извършена корекция на сметката на ел. енергия за обект на потребление, находящ се в ***, с кл. № 1100114513 и аб. № 0108203038 за периода от 11.05.2017г. до 10.05.2018г., за която сума е издадена фактура № 0280912503 от 30.05.2019г.

Жалбоподателят счита, че решението е неправилно и необосновано, постановено при съществено нарушение на процесуални правила. Излага, че е налице правно основание за възникване на вземането на дружеството[1]доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта 1 количество ел. енергия под формата на корекция на сметка, дължима на основание чл. 50 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Твърди, че абонатът дължи заплащане на потребеното количество ел. енергия, различно от отчетеното и на основание договорното правоотношение между страните и установената неправомерна намеса в СТИ. Към момента на извършване на проверката на СТИ са били налице действащи правила за осъществяване на корекционната процедура, а при непълнота в същите, следва да се приеме, че вземането на „Енерго-Про Продажби“ АД, гр. Варна е за реално доставена и потребена електрическа енергия, количеството на което е било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано, вследствие на софтуерно претарифиране на електромера. Ето защо предявеният иск за установяване недължимост на исковата сума е неоснователен и следва да се отхвърли, поради което моли да се отмени решението на ВРС и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.

Чрез депозирания писмен отговор насрещната страна оспорва въззивната жалба. Счита, че решението е правилно и законосъобразно, като не са налице твърдените от въззивника пороци. Твърди, че жалбата е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение, като бъде постановено решение, с което да бъде потвърдено обжалваното решение, както и да и бъдат присъдени направените разноски пред въззивната инстанция.

За да се произнесе по спора, съставът на Окръжен съд-Варна съобрази следното:

Производството е образувано по предявен от В. Д. ТР. срещу „ЕнергоПро Продажби“ АД отрицателен установителен иск с правно основание чл.

124, ал. 1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на дружеството сумата от 7 827.34 лева, начислена в резултат на извършена корекция на сметка за ел. енергия в обект на потребление в гр. Варна. Ищцата излага, че е потребител на доставяна от ответника ел. енергия, в посочения обект. Узнала, че е била извършена проверка на електромера отчитащ потребяваната в обекта ел.енергия, при която е съставен констативен протокол. В резултат на проверката е начислено допълнително количество електроенергия за минал период в размер на процесната сума, за която е издадена и фактура. Оспорва това количество да е било реално потребено от нея, както и да е налице основание за плащане на неговата цена. Оспорва процедурата, по която е извършена корекцията и констатациите, съдържащи се в съставения при проверката протокол. Твърди, че не са налице основания за извършване на корекцията на сметката, поради отмяна на разпоредбите на ПИКЕЕ. По изложените съображения моли предявеният от него отрицателен установителен иск да бъде уважен, като ответното дружество бъде осъдено да му заплати направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба 2 от ответника "Енерго-Про Продажби" АД, в който се оспорва предявеният иск като неоснователен. Поддържа, че е налице основание за възникване на вземането на ответното дружество за потребена електроенергия. Излага се, че между страните е налице облигационно правоотношение по договор за доставка на ел. енергия. Ответното дружество изпълнява задълженията си добросъвестно и точно. Твърди, че е извършена проверка на средството за измерване, при която са спазени задълженията на ответника, посочени в общите условия. За проверката е съставен констативен протокол, на основание чл. 50 от ПИКЕЕ. При техническата проверка относно изправността на СТИ, обективирана в съставен констативен протокол, са извършени замервания с еталонен калибриран уред и е установено натрупано количество в скрит регистър. Електромерът е демонтиран със съмнение за софтуерна манипулация, поставен в индивидуална опаковка и изпратен за експертиза в БИМ. От заключението на метрологичната експертиза е установено, че при софтуерно четене е установена външна намеса в тарифната схема на електромера. Констатирано е наличие на преминала енергия в регистър 1.8.3, която не е визуализирана на дисплея. Абонатът е потребител ел. енергия в количество различно от отчетеното поради което дължи заплащането му, на основание чл.200 вр.чл.183 от ЗЗД. Моли се за отхвърляне на предявения иск по тези съображения и претендира сторените по делото разноски, включително и адвокатско възнаграждение.

Настоящият съдебен състав, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора и като взе предвид събрания и приобщен по делото доказателствен материал – в съвкупност и поотделно, на основание чл. 12 и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установени следните фактически положения:

Между страните липсва, че ищецът е потребител на електрическа енергия, доставяна и продавана от ответника срещу определена цена за обект, находящ се в *** с абонатен №0108203038 и клиентски №1100114513.

От приетия по делото КП № 1104586/10.05.2018г. се установява, че при контролна проверка на измервателните системи и свързващите ги инсталации на собствения на ищеца обект, в присъствие на двама свидетели, в обекта на потребление, са установени показания на дисплея на електромера по тарифа 1.8.3. Електромерът е демонтиран и на негово място е монтиран нов. Иззетият електромер е поставен в индивидуална опаковка, запечатана с пломба № 508602. Протоколът е подписан от двама представители на „Енерго-Про Мрежи” АД и от свидетелите.

От Констативен протокол за техническа проверка №833/10.05.2019г., се установява, че при софтуерно четене е установена външна намеса в тарифната схема на електромера. Констатирано е наличие на преминала енергия на тарифа 1.8.3, която не е визуализирана на дисплея. Отбелязано е, че електромерът съответства на метрологичните характеристики и отговаря на изискванията за точност при измерване на електроенергия. Посочено е, че 3 електромерът не съответства на технически характеристики.

На основание извършената проверка “Електроразпределение Север” АД е изготвило становище за начисляване на електрическа енергия от 16.05.2019 г., от което се установява, че е начислена общо 43 232 кВТч енергия за периода 11.05.2017 г. – 10.05.2018 г.

Стойността на така посочената електроенергия е изчислена и посочена във Фактура №0280912503/30.05.2019г., в размер на 7827.34 лева.

От заключението на приетата в хода на първоинстанционното производство Съдебно-техническа експертиза, се установява, че към датата на извършване на контролната проверка– 10.05.2018г., процесният електромер е бил в срок на метрологична годност, като същият е монтиран в битов обект и е активиран да отчита по две тарифи – нощна и дневна, показанията по които се визуализират на дисплея. Констатираното наличие на показания в регистър 1.8.3 сочи извършено неправомерно софтуерно въздействие върху електромера, чрез претарифиране по отделните тарифи, като е въздействано чрез инфрачервения порт на електромера.

Манипулацията цели неотчитане в пълен обем на количествата ел. енергия по двете тарифи. Препрограмирането осъществява прехвърляне на ел. енергия в скрития регистър, който не се визуализира на дисплея при редовен отчет и реално не се заплаща.

В производството пред настоящата инстанция съобразно указанията на ВКС е допусната комплексна съдебно-техническа. Вещите лица са дали следните отговори на поставените им въпроси: 1. Наличието на показания в регистър 1.8.3, който не е предвиден за битови абонати означава, че съществуват данни за неправомерно вмешателство върху измервателната схема на СТИ. Промяната на тарифната схема се изразява в разпределянето на част от изразходената електроенергия към ТЗ (1.8.3), като данните от тази тарифа остават скрити (невизуализирани) и не се отчитат от инкасатора; 2.

Констатацията на БИМ, записана в протокола, изключва възможността преразпределянето на ел. енергия, която се отчита в тарифната схема на електромера, да се дължи на обективна причина, а не на осъществено софтуерно вмешателство; 3. В показанията на регистър 1.8.3 се съдържат в сумарния регистър 1.8.0. Това означава, че отчетената в тарифа ТЗ електроенергия е преминала реално през СТИ, но не е описано по какъв начин е осъществена тази намеса и в какъв времеви период; 4. С предоставения от производителя на СТИ Iskra МЕ162 софтуер е възможенразличен достъп до функционалностите му, като параметризиране, отчитане, сверяване на часовника, смяна на паролата за вход в програмата и паролата за достъп до електромера, но промяна в показанията за преминалата елетроенергия в регистрите не е възможна; 5. Електромерът не съответства на техническите характеристики, което означава промяна на техническите характеристики на електромера определени от завода производител (ISKRA LTD Словения) Съгласно ЗЕ КЕВР определя тарифирането за битови абонати на две тарифи 4

Т1Ц.8.1) и Т2(1.8.2), т.е. в процесният случай следва да е двутарифно измерване на преминалата електроенергия, но то е нарушено вследствие препараметризация и СТИ отчита три-тарифно; 6. Възможно е през СТИ да е преминало отчетеното в скрития регистър количеството ел. енергия за периода, за който допълнително е начислена стойността й, т. е. за период от една година. В.л. обаче посочват, че начислената със становището от 16.05.2019г. на „ЕРП Север" АД потребена електроенергия в периода от 11.05.2017г. до 10.05.2018г. в регистър ТЗ е 43 232 кВтч. Периодът на корекцията е определен на 365 дни и в този случай среднодневното потребление в ТЗ е 118.44 кВтч. Освен това абонатът е заплащал консумирана ел. енергия по Т1 и Т2 /съгласно Справката за потребената електроенергия от 21.06.2019г./. Така общата дневна консумация на ел. енергия на ден надхвърля 125 кВтч, което е теоретично възможно, но практически е натоварване на присъединителните съоръжения на абоната в гранични стойности; 7.Първоначалната параметризация на електромера се извършва от завода производител ISKRA LTD Словения; 9. Технически не е възможно „нанасяне" на - показания в паметта на електромера през оптичния /инфрачервения/ порт на устройството без отваряне на СТИ чрез софтуер, предоставен от производителя на СТИ на „Електроразпределение Север" АД;

10. Електрическата енергия преминала през електромера, съгласно констатациите на БИМ, е доставена до обекта на абоната. 11.Съгласно Становище за начисляване на електрическа енергия от 16.05.2019г. на „ЕРП Север" АД потребената от ищеца-абонат електроенергия в периода от 11.05.2017г. до 10.05.2018г. в регистър ТЗ е в размер на 43 232 кВтч.