Определение № 1780 от 02.06.2026, Административен съд - Плевен
- Съд
- Административен съд - Плевен
- Дело
- Административно дело 353/2026
- Вид
- Определение № 1780
- Подписан
- 02.06.2026
- Състав
- Николай Господинов
Цитирани разпоредби
- чл.212 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.215 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.215, т.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.229, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.231 · Административнопроцесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1780
Плевен, 02.06.2026 г.
Административният съд - Плевен - II състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ като разгледа докладваното от съдията Николай Господинов административно дело № 353/2026 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.203 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС.
Делото е образувано въз основа на Определение № 1333/24.04.2026 г. по адм. д. № 145/2026 г. на Административен съд – Плевен, с което посоченото производство е разделено като е отделен за разглеждане в друго съдебно производство предявеният иск от л.св. Г. П. Т. с [ЕГН], понастоящем в Затвора - [населено място], предявен срещу ответника ГДИН - [населено място], [жк], [улица], за заплащане обезщетение на ищеца в размер на 50 000 евро за това, че не му е предоставено право в ОЗ - Стара Загора на достъп до образователни, обучителни и квалификационни дейности за периода от 20.01.2016 г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до изплащане на обезщетението.
С Определение № 1415/30.04.2026 год. съдът е освободил л.св. Г. П. Т. с [ЕГН], понастоящем в Затвора Плевен, от внасяне на държавна такса в размер на 5,11 евро по сметка на Административен съд - Плевен за подадената искова молба по адм. дело № 353 по описа на Адм. съд - Плевен за 2026 г. Със същото определение настоящият съд е предоставил правна помощ на ищеца под формата на процесуално представителство по адм. дело № 353 по описа на Адм. съд - Плевен за 2026 г. и е разпоредил да се изпрати писмено искане ведно с препис от настоящото определение на АК – Плевен за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
С Разпореждане по вх. № 14213 от 18.05.2026 г. на председателя на Трето отделение на ВАС е постъпила частна жалба л.св. Г. П. Т., с която се оспорва Определение № 1415/30.04.2026 год. по адм. д. № 353/2026 г. на АС – Плевен и са дадени указания за администриране на жалбата и окомплектоването й с делото.
Съобразно разпоредбата на чл.231 от АПК по отношение на частната жалба се прилагат разпоредбите на чл.212, чл.213 и чл.213а от АПК.
Съобразно чл.213а, ал.2 от АПК касационната жалба се оставя без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл.215 от АПК. В конкретния случай частната жалба е подадена против неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което са налице предпоставките на чл.215, т.4 от АПК.
С атакуваното определение съдът е констатирал нередовности в подадената искова молба и е предоставил срок за отстраняването им. Също така е освободил ищеца от заплащане на държавна такса и му е предоставил правна помощ по делото.
Законът не е предвидил обжалваемост на определенията от този вид и с тях не се прегражда по-нататъшния ход на производството, т.е. не се касае за съдебен акт от категорията на тези, посочени в разпоредбата на чл.229, ал.1 от АПК, респективно посоченото определение не подлежи на инстанционна проверка. Ето защо така подадената частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на основание чл.215, т.4 от АПК Частна жалба вх. рег. № 3281/27.05.2026 г., подадена от л.св. Г. П. Т. с [ЕГН] против Определение № 1415/30.04.2026 год. по адм. д. № 353/2026 г. на АС – Плевен.
Определението подлежи на оспорване пред тричленен състав на Административен съд - Плевен с частна жалба в 7- дневен срок от съобщението.
Съдия:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�