Разпореждане № 5276 от 15.06.2026, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Административно дело 1304/2026
- Вид
- Разпореждане № 5276
- Подписан
- 15.06.2026
- Състав
- Йовка Бъчварова
Цитирани разпоредби
- чл.145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл.163, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.104б, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.172, ал.5 · Закон за движението по пътищата
- чл.175а, ал.1 · Закон за движението по пътищата
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5276
Бургас, 15.06.2026 г.
Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на петнадесети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
СЪДИЯ:
ЙОВКА БЪЧВАРОВА като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 1304 по описа за 2026 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК вр. чл.172, ал.5 от ЗДП. Образувано е по жалба на К. Н. М. срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 26-4332-001072/05.03.2026г., издадена от Полицейски инспектор в отдел Пътна полиция при СДВР, упълномощен със Заповед № 513з—12086/14.10.2025г. на Директора на СДВР, с искане за отмяна на атакуваната заповед.
Съдът, след като направи проверка за допустимостта на производството и редовността на жалбата, установи, че жалбата е редовна и допустима. С молба вх. № 8504/10.06.2026г. пълномощникът адвокат Н. Д. представя доказателства, че ЗППАМ е връчена на 27.04.2026г., следователно жалбата срещу нея е подадена в срок. С настоящото разпореждане съдът следва да конституира страните, да предяви проекта за доклад, част от който е разпределението на доказателствената тежест, както и да се произнесе по направените доказателствени искания.
С молбата си от 10.06.2026г. адвокат Д. прави искане делото да бъде насрочено възможно най – скоро, тъй като жалбоподателят по същество изтърпявал наказание лишаване от право да управлява МПС за срок не по – дълъг от 12 месеца. Предвид графика на съдията-докладчик и действителната му натовареност, делото следва да се насрочи след съдебната ваканция. Липсва специална разпоредба, установяваща разглеждане на делото в кратки срокове.
Съдът предявява на страните проекта за доклад, както следва :
Производството е образувано по жалба на К. Н. М. срещу ЗППАМ № 26-4332-001072/05.03.2026г., издадена от Полицейски инспектор в отдел Пътна полиция при СДВР, с която на основание чл.171, т.1, б.“з“ – „гг“ от ЗДП временно е отнето свидетелството за управление на МПС на жалбоподателя до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 12 месеца, затова че на 02.03.2026г. около 22:10ч. в [населено място] на [улица] с посока на движение от ул. Рилска обител към бул. В. В. управлява собствения си лек автомобил Форд фокус с рег. № [рег. номер]. Като водач, организира и участва в нерегламентирани състезания по пътища, отворени за обществено ползване, с лек автомобил Пежо 406 с рег. № [рег. номер] с водач Д. С. А., като в участъка на кръстовището на бул. Ботевграско шосе и ул. Летоструй, докато престояват на червен сигнал на светофарната уредба, превишават оборотите на двигателите и когато сигналът става зелен, двата автомобила потеглят бързо и повишават скоростта със силен шум на двигателите, като видимо извършват съревнование един с друг. Посочено е, че е извършено административно нарушение по чл.104б, т.1 от ЗДП, за което по чл.175а, ал.1 от ЗДП е предвидено наказание лишаване от право да управлява МПС.
В жалбата се твърдят допуснати нарушения на изискванията за форма, съществени нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалния закон, както и с целта на закона. В ЗППАМ липсвали достатъчно конкретни фактически основания за налагане на ПАМ. Не било прецизно посочено правното основание, послужило за налагане на ПАМ. Фактите, описани в ЗППАМ, и тези, описани в съставения срещу жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение (АУАН), се различавали, като издателят на ЗППАМ недопустимо бил добавил нови факти. Оспорва жалбоподателят да е извършил описаното административно нарушение, тъй като нито бил организирал, нито участвал в нерегламентирано състезание. ЗППАМ противоречала и на целта на закона, тъй като свидетелството за управление на МПС бил иззето със съставяне на АУАН, а оспорената ЗППАМ – връчена два месеца по – късно. Така ЗППАМ придобивала санкционен характер.
Прави се искане за отмяна на оспорената ЗППАМ, както и за присъждане на направените по делото разноски.
Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му .
По доказателствата :
Съдът следва да допусне събиране на писмените доказателства, представляващи преписи от материалите по административната преписка.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА като страни в производството К. Н. М. – жалбоподател, и Полицейски инспектор в отдел Пътна полиция при СДВР – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 14.09.2026 г. от 14:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
РАЗЯСНЯВА на административния орган правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да представи писмените доказателства, с които разполага.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране на писмените доказателства, представляващи преписи от материалите по административната преписка.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�