Протокол № 145 от 26.04.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 85/2024
- Вид
- Протокол № 145
- Подписан
- 26.04.2024
- Състав
- Ванухи Бедрос Аракелян, Анета Николова Братанова, Дарина Стоянова Маркова
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 145 гр. Варна, 24.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ванухи Б. Аракелян
Членове:
Анета Н. Братанова
Дарина Ст. М. при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20243001000085 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Въззивникът Водоснабдяване и канализация – Шумен ООД гр. Шумен, редовно призован – призовката връчена на 20.03.24 г. чрез адв. М., за него се явява адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна АрТиАй Файнанс ГмбХ, редовно призована – призовката връчена на 25.03.24 г. чрез юр.к. Вълчева, за нея се явява адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Третото лице помагач Строителна механизация АД с. Копринка, редовно призовано чрез синдикът М. – призовката връчена на 08.04.24 г. чрез синдикът М., представител не се явява.
Адв.М.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение № 158/05.03.24 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
1
Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение по него.
Адв. М.: - Поддържам въззивната жалба. Нямаме нови доказателства.
Адв. Д.: - Оспорвам жалбата, поддържам отговора.
Адв.М.: Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК.
Адв.Д.: - Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК Адв.М.: - Правя възражение за прекомерност.
Адв.Д.: - Нямам възражение по списъка на колегата.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да отмените постановеното от ОС – Шумен решение като неправилно.
Считаме, че искът е неоснователен по своя размер. Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба, които поддържаме. Моля изложените от нас съображения в жалбата да се ценят като такива по съществото на делото.
В този смисъл моля за Вашето решение. Моля за срок за писмени бележки.
Моля за присъждане на разноски съобразно представения списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Д.: - Уважаеми апелативни съдии, твърденията и възраженията на Водоснабдяване и канализация – Шумен ООД гр. Шумен срещу първоинстанционното решение са абсолютно неоснователни, а решението е изцяло правилно и обосновано. По съображенията изложени в отговора ни, Ви моля да потвърдите първоинстанционното решение изцяло и да ни присъдите съдебно – деловодни разноски. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок като дава възможност на страните да представят писмени бележки в 5 – дневен срок за въззивника и в 7 – дневен срок за въззиваемата страна от срока за изготвяне на съдебния протокол.
Разглеждането на делото приключи в 13:53 часа.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3